摘要：1550例住院烧伤病人经用MEBO治疗效果十分满意，其中768例为男性，620例为女性，162例为儿童；820例为浅Ⅱ度烧伤，550例为深Ⅱ度烧伤，180例为Ⅲ度烧伤（包括溃疡）；总治愈率为98．82％；平均住院时间25天。本文对应用MEBO的临床体会进行详尽的讨论。

摘要：目的观察干湿结合治疗烧伤新技术对深浅Ⅱ度混合型烧伤创面的治疗效果.方法把深浅Ⅱ度混合型烧伤病人随机分成两组,干湿结合治疗烧伤新技术组160例,MEBO组50例,对两种治疗方法进行临床对照观察,主要观察创面感染、疼痛、愈合时间及愈后疤痕生成情况.结果干湿结合治疗烧伤新技术组明显优于MEBO组,创面感染率、疼痛率及疤痕生成率均低于对照组,愈合时间早约一周左右.两组数据统计学处理,有非常显著性意义.结论干湿结合治疗烧伤新技术能防止创面感染,促进创面早日愈合,愈后疤痕生成率低,并有良好的止痛效果.

摘要：本文通过随机抽取100例烧伤患者,并随机分为两组,分别采用湿润暴露疗法和传统的干性疗法治疗,进行临床观察和治愈后随访加以比较,结果表明:湿润暴露疗法治疗烧伤效果优于干性疗法:止痛效果显著;抗感染作用强;疤痕少且柔韧;愈后创面无痒痛不适感;很少出现水泡和脓泡;简便易行;便于推广;适用于家庭和农村,是目前治疗烧伤的最理想的方法。

摘要：本文152例湿性76例，干性76例，临床疗效对比分析．显示出如下特点：1．病例相同，面积和深度近似，治疗结果，湿性优于干性。2．使用方法，湿性简单，平性复杂，湿性便于基层和农村应用。3．疗效：如创面止痛、抗感染、愈后疤痕增生等，湿性较平性作用强，两组相比均有显著差异；治愈时间：湿性比干性有明显缩短。因此．湿润暴露疗法比干燥暴露疗法，具有止痛、抗感染、促进淤滞带恢复、深Ⅱ°创面无疤痕或少疤痕愈合、疗程短、疗效高、费用低、操作简单、不需特殊设备和大量敷料等九大特点。