摘要：目的:观察湿润膏与贝复济联合应用对褥疮的治疗效果。方法:选择临床上较表浅的褥疮病人,随机分成两组,A组为使用湿润烧伤膏与贝复济联合治疗组,B组为强力碘常规治疗组。结果:A组中表皮层创面愈合时间6±1天,全层创面愈合时间16±2天,B组中表皮层创面愈合时间8±1天,全层创面愈合时间18±2天,两组间无显著差异。结论:湿润烧伤膏与贝复济对褥疮有明显治疗效果。

摘要：目的:总结湿润烧伤膏与贝复济合用治疗顽固性皮肤溃疡的疗效。方法:2001年1月至2006年10月采用湿润烧伤膏与贝复济合用治疗顽固性皮肤溃疡82例,创面先喷贝复济,再用湿润烧伤膏制成的纱布填塞创面,每日换药2～3次;并与同期采用传统方法即碘伏凡士林纱布填塞创面治疗的同类患者82例的临床效果进行对比分析。结果:湿润烧伤膏与贝复济治疗组在愈合时间、愈合质量、减少手术以及致残率等方面均明显优于传统方法组。结论:湿润烧伤膏与贝复济合用治疗顽固性皮肤溃疡值得推广使用。

摘要：目的探讨治疗面部烧伤的治疗方法,比较湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)对深II度面部烧伤的疗效。方法选择64例面部深Ⅱ度新鲜烧伤病例分为两组,治疗组32例创面采用MEBO治疗,对照组32例采用SD-Ag治疗,观察两组止痛效果、创面愈合时间及瘢痕发生率。结果治疗组患者止痛优良率高于对照组(P<0.01),治疗组创面愈合时间为16.2±1.4d,对照组为24.4±2.7 d(P<0.01);治疗组瘢痕发生率低于对照组(P<0.01)。结论面部深Ⅱ度烧伤选用MEBO治疗明显优于SD-Ag。

摘要：目的对比观察湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤的临床疗效。方法将92例深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组46例,治疗组采用湿润暴露疗法治疗,对照组应用磺胺嘧啶银药纱包扎治疗,对比两组患者疼痛率、感染率、手术率、瘢痕形成率及创面愈合时间。结果两组相比,治疗组疼痛发生率、瘢痕发生率、感染率及手术率均较对照组低,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗组创面愈合时间明显比对照组短,P<0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面具有止痛效果好、感染率低、创面愈合时间短、瘢痕形成少、无需手术等优点,是治疗深度烧伤创面的理想方法。