摘要：烧伤在临床上时有发生,伤后的治疗在局部重点是预防感染、应用促修复药物等,全身治疗的重点是强调对失控性炎性反应综合征的防治以降低多器官功能不全的发生率和病死率[1-2]。目前对于烧伤创面的处理主要有两种观念:传统的观点是应用具有干燥、收敛、抗菌的外用药物覆盖创面以维持创面干燥和防止感染[3];另一种观点是近年来逐渐推广的烧伤湿性疗法,其理论基础是局部应用药物以维持烧伤创面的生理性湿润环境,尽可能多的保留了残存的受损细胞和/或正常细胞,为实现烧伤创面的修复提供生理条件[4]。无论采用何种治疗烧伤的方法,表皮干细胞在烧伤创面的愈合过程中都扮演着重要角色[5]。本课题采用烧伤湿性疗法,通过两种不同的湿性外用药物(美宝、慷舒灵)分别处理创面,观察了大鼠深II°烧伤创面愈合过程中表皮干细胞的分化及迁移,及其与创面愈合质量的相关性,本实验表明湿性疗法的外用药物能增加表皮干细胞的数量,促进其分化及迁移,减少创面感染并促使创面愈合,与对照组有显著差异(P<0.05);而两治疗组间在干细胞数量、创面感染率、创面愈合速率等方面的差异,没有统计学差异(P>0.05)。为临床应用烧伤湿性疗法促进烧伤创面愈合的机制提供了一定的理论依据。

摘要：目的 :观察MEBO治疗烧伤创面的疗效。方法 :将 2 38例病人随机分为MEBO治疗组与传统疗法治疗组 ,观察其治愈率。结果 :MEBO组止痛效果、创面复合率明显优于传统治疗组。结论 :MEBO治疗烧伤的综合疗效好于传统疗法

摘要：目的:总结湿性医疗技术治疗手术后切口感染的疗效。方法:病历资料来源于2005年～2007年度我院门诊及住院治疗患者,根据当时治疗方法分为治疗组和对照组:治疗组26例,均为手术后切口感染病例,运用湿润烧伤膏换药治疗,每日换药1次;对照组20例运用传统换药方法换药治疗,每日换药1次,2周后统计疗效。结果:治疗组26例患者经7天～14天换药治疗,治愈24例,好转2例;对照组20例经7天～14天换药治疗,治愈8例,好转7例,无效5例。结论:湿性医疗技术及湿润烧伤膏对手术后切口感染创面疗效显著,优于传统换药法。

摘要：目的 :探讨烧伤湿性医疗技术 (MEBT)治疗小儿深度烧伤创面的临床疗效及优越性。方法 :随机选择 6 2例患儿分两组进行分析比较 ,即 :30例采用烧伤湿性医疗技术治疗者作为治疗组 (A组 ) ,32例采用传统烧伤“干燥疗法”治疗者为对照组(B组 ) ,观察两组治疗效果。结果 :治疗组的疼痛程度、感染发生率、创面愈合时间、手术例数、瘢痕增生率均明显低于对照组 (P <0 .0 1) ,有非常显著性差异。结论 :烧伤湿性医疗技术是治疗小儿深度烧伤创面较理想的方法。