摘要：目的 本研究旨在评估皮肤再生医疗技术在治疗颜面部深Ⅱ度烧伤中的临床效果，并与传统治疗方法进行对比。方法 我们招募了100名颜面部深Ⅱ度烧伤患者，其中50名患者接受皮肤再生医疗技术治疗（治疗组），另外50名患者接受传统治疗方法（对照组）。比较两组患者的基本信息、创面愈合时间、创面感染发生率、创面瘢痕评分和功能恢复情况等指标。结果 治疗组和对照组在性别、年龄、烧伤面积和烧伤原因等基本信息上相似。然而，治疗组表现出更短的创面愈合时间（18.3天 vs. 24.6天），较低的创面感染发生率（8% vs. 24%），更低的创面瘢痕评分（3.2 vs. 5.7），以及更好的功...

摘要：目的验证烧伤皮肤再生技术在治疗小儿深度烧伤创面的疗效。方法对具有可比性80例小儿深度烧伤病例分为两组,即治疗A组(皮肤再生技术组),对照组B组(传统治疗组)。结果 A组的疼痛程度、创面愈合时间、手术植皮例数、治疗过程并发症、瘢痕出现率均优于B组。结论皮肤再生医疗技术在治疗小儿深度烧伤创面修复中疗效显著,值得推广。

摘要：目的:验证MEBT/MEBO在治疗小儿深度烧伤创面的临床疗效。方法:对具有可比性的60例小儿深度烧伤病例分为两组:实验组A组(MEBT/MEBO治疗组)30例,采用MEBT/MEBO方法治疗,对照组B组(传统治疗组)30例,采用磺胺嘧啶银(SD-Ag)霜治疗。效果:A组的疼痛程度、创面愈合时间、手术植皮例数、治疗过程并发症、瘢痕出现率均明显低于B组。结论:皮肤再生医疗技术治疗小儿深度烧伤创面修复中的临床疗效显著。

摘要：目的 :探寻一种更利于供皮区创面修复的方法。方法 :应用皮肤再生医疗技术 (MEBT/MEBO)处理植皮手术供皮区创面 6 7例 (A组 ) ,与传统凡士林纱布处理供皮区 71例 (B组 ) ,在术后疼痛、愈合时间、愈合质量上进行比较分析。结果 :皮肤再生医疗技术治疗组在愈合时间、愈合质量与凡士林治疗组比较均有显著性差异 (P <00 1)。结论 :皮肤再生医疗技术能实现薄皮片和中厚皮片供皮区创面皮肤生理性再生修复、提高皮肤愈合质量、减少瘢痕增生等作用。