摘要：目的观察评价烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤临床疗效。方法任意抽取2017年5月～2018年5月在我院进行小儿皮肤烧伤治疗的80例患儿,将患儿临床资料加以分析,并将其随机分为常规组、治疗组两组,平均每组40例患儿,均作为此次临床观察对象。常规组采用常规治疗,治疗组应用烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对两组患儿的实际治疗情况包括临床总体疗效进行对比性研究。结果治疗组烧伤创面(12.1±5.0)%、瘢痕愈合11例(27.5%)、植皮4次(10%)、创伤愈合(20.6±7.4)d、伤口感染1例(2.5%),常规组烧伤创面(20.3±7.2)%、瘢痕愈合2例(5%)、植皮15次(37.5%)、创伤愈合(35.1±10.5)d、伤口感染8例(20%),则治疗组治疗效果更好,P<0.05、有统计学意义。结论烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤症可以有效缩小烧伤创面面积,创面愈合快,且瘢痕增生、植皮次数以及局部感染情况少,总体疗效显著,值得推广。

摘要：目的分析小儿烧伤特点,观察、总结烧伤再生医疗技术治疗小儿烧伤的临床效果。方法将826例患儿分为治疗组(684例)和对照组(142例),治疗组采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对照组采用磺胺嘧啶银混悬液治疗,观察、对比两组患儿治疗效果,总结、分析小儿烧伤特点。结果采用再生医疗技术治疗的患儿,深Ⅱ度创面无瘢痕愈合,Ⅲ度创面遗留轻度瘢痕,无功能障碍,除2例深Ⅲ度创面采用微粒皮种植结合湿润烧伤膏(MEBO)治疗愈合外,其余患儿均自然愈合,较对照组疗效显著。结论应用再生医疗技术治疗小儿烧伤,具有疼痛不明显,感染率、手术植皮率、瘢痕增生率低,无功能障碍等优点,是治疗小儿烧伤创面的理想技术。

摘要：目的:探讨烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤的效果。方法:收治烧伤患儿58例,随机分为常规治疗组及再生技术组,比较两组治疗效果。结果:再生技术组创面愈合、住院时间和家长满意度均明显优于常规治疗组(P<0.05)。结论:烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤的效果显著。

摘要：目的:探讨糖尿病足实施烧伤疮疡再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗的效果。方法:将内科糖尿病足80例患者(2016年1月到2019年1月间)用计算机实施随机分组:治疗组(n=40,光子治疗仪治疗)、联合组(n=40,MEBT/MEBO联合光子治疗仪),分析疗效、疼痛、恢复进程。结果:联合组总有效率与治疗组组间对比更高,联合组治疗2周后NRS评分、肉芽生长时间、创面愈合时间与治疗组组间对比更低,差异显著(P<0.05)。结论:糖尿病足实施MEBT/MEBO联合光子治疗仪治疗可提升疗效,促进创面早日恢复,并减轻疼痛。