摘要：目的 探究自制负压封闭引流术联合美宝湿润烧伤膏治疗慢性难治性创面的应用效果。方法 将我院住院患者中糖尿病足、各种压迫性创面、下肢静脉功能不全及肿瘤放射治疗导致的创面、其他因素引起的慢性难治性创面及较大创面作为应用对象。随机选择160例并依据奇偶数方法均分为两组，一组命名为对照组；一组命名为观察组。对照组实施常规创面管理及抗菌敷料治疗；观察组实施自制负压封闭引流术联合美宝湿润烧伤膏治疗。对比观察慢性难治性创面及较大创面愈合率、愈合时间、治疗费用及患者满意度。结果 相较于对照组，观察组患者的创面愈合率更高，创面愈合时间有效缩短，治疗费用更经济，患者满意度更高。结论 自制负压封闭引流术联合美宝湿润烧伤膏治疗慢性难治性创面具有显著的应用效果，可提升创面愈合率，将创面愈合时间缩短，不仅有效减轻患者的经济负担，还可在很大程度上降低医护人员工作量，值得在临床上推广应用。

摘要：目的：观察美宝湿润烧伤膏、创疡贴联合龙血竭治疗截瘫患者压疮的临床效果。方法：将在我院就诊的70例截瘫压疮患者，按照随机数字表法分成两组，每组各35例，其中1组以常规清创换药治疗，设置为对照组，另1组以美宝湿润烧伤膏、创疡贴联合龙血竭治疗，设置为研究组。比较两组患者在治疗前、后的压力性损伤分级，统计患者治疗后不同时间段疼痛评分、平均换药次数、创面愈合时间及费用，判定临床疗效并评价患者满意率。结果：两组患者治疗前压力性损伤分级差异不显著(P>0.05)。研究组术后压力性损伤的总发生率明显更低(P<0.05)。在治疗1d后，两组疼痛评分差异不显著(P>0.05)。治疗后3d、7d、14d研究组的的疼痛评分均显著低于对照组，研究组患者平均换药次数及治疗费用明显少于对照组，创面愈合时间短于对照组，组间数据差异显著(P<0.05)。研究组总有效率及对护理的总满意率更高(P<0.05)。结论：采用美宝湿润烧伤膏、创疡贴联合龙血竭治疗截瘫患者压疮，可明显减轻患者的压力性损伤分级，改善治疗后的不同时间段的疼痛感，减少平均换药次数，缩短愈合时间，减少治疗费用，提高患者对于治疗的满意度。

摘要：目的探讨美宝创疡贴联合负压创面治疗技术(Negative Pressure Wound Therapy,NPWT)在3级糖尿病足溃疡治疗中的临床效果。方法将2010年7月-2014年12月大连医科大学附属威海市立医院收治的84例3级糖尿病足溃疡患者随机分为试验组和对照组,每组42例,试验组予以美宝创疡贴联合NPWT治疗,对照组单纯予以NPWT治疗。治疗28、35 d后,对比观察两组患者的创面缩小率、创面愈合时间和治疗费用。结果治疗28、35 d后,试验组患者的创面缩小率分别为47.8%±1.3%、59.6%±2.1%,对照组患者的创面缩小率分别为36.7%±1.8%、44.3%±2.8%;试验组患者的创面平均愈合时间为(52.5±3.7)d,对照组患者的创面平均愈合时间为(75.7±4.1)d;试验组患者的总治疗费用为(16216±207)元,对照组患者的总治疗费用为(25704±181)元,两组治疗结果对比,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论美宝创疡贴联合NPWT治疗3级糖尿病足溃疡的疗效好,成本低,值得临床推广应用。

摘要：目前,糖尿病足溃疡的治疗是一个世界性难题,医学界普遍使用的治疗方法有:1)常规辅料:凡士林、生理盐水、碘伏、银辅料等;2)新型辅料(AMWT):藻酸盐、水凝胶、硅胶泡沫等;3)物理治疗:负压引流、高压氧等;4)生物辅料:生长因子、人工皮片等;5)手术治疗:植皮、皮瓣覆盖等。但是,这些方法存在以下问题:没有确切疗效,创面容易感染,截肢率高,价格昂贵,创面愈合后皮肤耐磨性能差等如今,皮肤原位再生复原技术(MEBT/MEBO)在治疗糖尿病足溃疡方面实现了突破性的进展,该技术通过为溃疡创面提供生理性湿润环境,无损伤性地排除液化坏死组织,持续供给组织器官原位再生复原所需的再生营养物质,实现了糖尿病足溃疡的生理性再生复原。而且这种方法疗效确切、操作简单、治疗费用低。下图是MEBT/MEBO与其它方法治疗糖尿病足溃疡效果的对比病例。报告的相关内容,请浏览本刊所附DVD。