摘要：<正>临床上,某些耳鼻部炎性疾病治疗费时、棘手.自1991年5月以来,我们应用湿润烧伤膏治疗耳、鼻部疾病64例,疗效显著.现报道如下.一、资料与方法1.一般资料:64例中.男37例,女27例;年龄4～62岁.其中先天性耳前瘘管反复感染11例(脓液培养:金黄色葡萄球菌生长3例.绿脓杆菌生长1例)、耳廓外伤感染5例(脓液培养:绿脓杆菌生长2例,金黄色葡萄球菌1例).外耳道炎10例、鼻前庭炎12例、鼻(疒节)8例、鼻中隔粘膜糜烂出血18例.部分病例在用湿润烧伤膏前.曾全身应用抗生素,局部长期换药不愈.2.方法:先清洁炎性创面分泌物,或切开排脓引流,清洗脓液,鼻出血先以1%呋喃西林麻黄素棉片止血.然后将湿润烧伤膏挤于消毒棉签上,每人每次用一支棉签,直接将药物涂于病变处薄薄一层,每日涂药1～3次,所有病例均停用一切药物,单用湿润暴露疗法和湿润烧伤膏治疗.二、治疗效果一般涂药2～3次后炎性分泌物明显减少,4～6次后创面修复.涂药4次治愈31例,5次20例,6次治愈12例,1例双侧鼻中隔粘膜糜烂徐药8次糜烂面缩小.但仍有少量鼻衄.11例先天性耳前瘘管均有反复感染

摘要：目的探讨湿润烧伤膏对Ⅲ期溃疡期压疮的疗效。方法将我院神经科及康复科收治的49例Ⅲ期压疮患者按治疗方法不同分为观察组25例和对照组24例。观察组应用湿润烧伤膏对创面进行换药,对照组应用湿性敷料进行换药。观察两组压疮治疗的总有效率、平均治愈天数和医疗费用并进行比较。结果观察组总有效23例(92.0%),对照组总有效21例(87.5%),两组压疮治疗总有效率相似,差异无统计学意义(χ2=0.27,P>0.05);观察组治疗压疮费用明显少于对照组,换药次数明显多于对照组,差异均有统计学意义(t值分别为10.66、6.34,P<0.01);两组治愈天数相似,差异无统计学意义(t=1.05,P>0.05)。结论湿润烧伤膏用于Ⅲ期溃疡期压疮与湿性敷料的治疗效果相当,需要护士进行换药的次数多于伤口湿性敷料,但患者的治疗费用优于伤口湿性敷料,临床工作中应根据患者实际情况选择不同的换药方法。

摘要：对115例深Ⅱ度烧伤分别使用湿润烧伤膏、0.25％碘伏、磺胺嘧啶银糊及0.1％雷夫诺尔液进行治疗,结果表明:深Ⅱ度烧伤使用湿润烧伤膏在创面愈合、抑菌效果、治疗费用及瘢痕增生等方面存在明显不足。因此,建议深Ⅱ度烧伤应慎重使用湿润烧伤膏。

摘要：目的探讨湿性护创敷料对小儿烧伤创面护理的效果。方法选取2018年2月至2019年7月我院收治的烧伤患儿78例作为研究对象,所有患儿均给予常规创面处理及治疗,涂抹湿润烧伤膏并使用无菌纱布包扎创面,同时盖贴湿性敷料,依据患儿自身情况、创面及敷疗渗出等进行更换敷疗,并给予治疗期间的护理干预,治疗结束后随访观察6个月。观察患儿创面愈合、换药、疼痛情况,并进行伤口瘢痕评分,随访结束后统计并发症发生情况。结果 78例患儿平均创面愈合时间为(12.36±2.18)d,平均换药次数为(9.25±1.48)次,平均治疗费用为(1026.35±318.42)元;患儿疼痛评分平均为(4.96±2.18)分,VRS疼痛分级分别为0级36例(46.15%),Ⅰ级28例(35.90%),Ⅱ级14例(17.95%);平均VSS评分为(5.36±1.42)分;随访期间,患儿出现心律不齐3例、肝功能不全2例,总发生率为6.41%,未出现创面感染。结论小儿烧伤应用湿性护创敷料可以促进创面愈合,联合具有针对性的护理干预可以有效减轻患儿的疼痛程度,加快创面愈合时间,减少并发症的发生,促进患儿预后恢复。