摘要：目的 :观察MEBT/MEBO与传统包扎疗法治疗烧伤的疗效。方法 :在 30 0例烧伤病人中 ,2 38例采用MEBT/MEBO技术 ,6 8例采用传统包扎疗法 ,比较两种方法用药后病人的疼痛感觉、活动情况、愈合时间和有无后遗症等情况。结果 :MEBT/MEBO技术比传统包扎疗法在烧伤治疗中有全面的优势。结论 :MEBT/MEBO技术明显优于传统包扎疗法

摘要：目的 对比分析创疡再生医疗技术(MEBT/MEBO)与富血小板血浆(PRP)治疗糖尿病慢性溃疡的临床疗效。方法 选取2020年7月至2021年7月郑州大学第一附属医院收治的100例糖尿病溃疡患者作为研究对象,并按照不同治疗方法将其分为MEBT/MEBO组(50例)与PRP组(50例),MEBT/MEBO组患者局部创面予以MEBT/MEBO治疗,PRP组患者局部创面予以PRP治疗,对比观察两组患者创面渗液pH值、疼痛程度、愈合情况以及临床疗效。结果 治疗第5、10天,MEBT/MEBO组患者创面渗液pH值、五指疼痛评分法(FFM)评分、Bates-Jensen伤口评估与效果评价量表(BWAT)评分均明显低于PRP组(治疗第5天:t=4.030、3.269、5.512,P<0.001、P=0.002、P<0.001;治疗第10天:t=6.790、4.889、5.540,P均<0.001)。治疗4周后,MEBT/MEBO组患者创面治愈14例、显效16例、有效17例、无效3例,明显优于PRP组患者的创面治愈8例、显效14例、有效20例、无效8例(Z=-1.965,P=0.049)。结论 与PRP相比,MEBT/MEBO更能有效降低糖尿病慢性溃疡创面pH值,减轻创面疼痛,疗效更好。

摘要：目的观察湿润烧伤膏(MEBO)预防放射性核素32P敷贴治疗皮肤血管瘤后出现的放射性损伤的临床效果。方法将100例患儿随机分为两组,治疗组(MEBO组)50例和对照组(龙胆紫组)50例分别采取换药治疗,比较MEBO处理放射性皮肤损伤和1%龙胆紫外涂处理放射性皮肤损伤的疗效。结论使用湿润烧伤膏能有效地预防和减少放射性损伤的发生,放射性核素32P敷贴治疗血管瘤的效果较常规处理明显提高了血管瘤的治愈率。

摘要：目的:探讨门诊使用MEBO治疗陈旧性溃疡创面的效果。方法:用MEBO外敷刨面。结果:有效率100％。结论:使用MEBO简单、廉价、高效。