摘要：目的探讨湿润烧伤膏治疗烧烫伤的临床效果。方法选择2012年1月2014年1月收治的烧烫伤患者60例为研究对象,应用随机数字表将60例患者分为观察组和对照组各30例,在予以对症治疗及清创处理后,观察组予湿润烧伤膏外敷,对照组予磺胺嘧啶银悬浊液外涂,比较两组的止痛效果、患者治疗期间的痛苦情况及创面愈合时间情况。结果观察组患者的止痛总有效率达90.0%,其止痛效果明显优于对照组,差异有统计学意义（90.0%vs 60.0%,P<0.05）。观察组患者治疗期间痛苦程度明显轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的浅Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度创面愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论湿润烧伤膏治疗烧烫伤,能止痛,减轻患者疼痛,缩短创面愈合时间,值得推广和应用。

摘要：目的:观察湿润烧伤膏治疗面部烧伤的疗效和安全性。方法:本院对2007年1月至2009年12月收治的120例面部烧伤患者全程使用湿润烧伤膏(MEBO)治疗,同时给予必要的支持治疗。结果:120例患者在用药10分钟～18分钟(平均12分钟)后疼痛消失,创面全部愈合,无1例植皮,仅5例愈后有轻度瘢痕。愈合时间:浅Ⅱ度为6.2天±1.8天,深Ⅱ度为11.5天±2.0天,Ⅲ度为26.3天±3.2天。结论:MEBO治疗面部烧伤疗效可靠,安全,方法简单,值得临床推广应用。

摘要：在300例应用湿润暴露疗法的烧伤病例中,选择同一个体、不同部位、相同深度、不同治疗方法对比观察76例;并随机抽样100例(简称湿疗组)与传统干燥暴露或湿敷包扎疗法100例(简称对照组)进行对比。结果表明:湿疗组创面愈合天数浅Ⅱ度为30±3天,深Ⅱ度为50±3天;对照组浅Ⅱ度为11±3天,深Ⅱ度为21±3天。湿疗组有23例改用手术植皮治愈,2例发生全身侵袭性感染;对照组除6例手背部深Ⅱ度创面行早期削痂植皮治愈外,仅2例因感染加深后改用手术植皮治愈。湿疗组愈后均留有不同程度瘢痕增生。临床应用表明湿润烧伤膏并非治疗烧伤“良药”,不宜盲目推广使用。

摘要：目的对湿润烧伤膏(MEBO)的临床效果进行观察。方法采用湿润烧伤膏(MEBO)治疗烧烫伤外伤和手术切口感染裂开。结果浅Ⅱ度烧伤愈合时间平均为12d,深Ⅱ度和Ⅲ度平均30d,开放性软组织挫裂伤,皮肤撕脱伤不能缝合不植皮自然愈合平均36d,皮下脂肪液化感染裂开伤口不作二期缝合而自然愈合平均45d,闭合性软组织挫伤、皮下肿胀、青紫消退为4d。结论 MEBO的规范使用,可以使适应证患者避免一次甚至多次的麻醉和手术,减轻了痛苦和经济负担,在治疗中具有显著优势,值得推广。