摘要：目的 :进一步验证湿润烧伤膏 (MEBO)对各种类型烧伤创面的治疗作用 ,观察其是否产生某些不良反应。方法 :5个分中心共观察烧伤患者 50 8例 ,其中采用MEBO治疗 (称治疗组 ) 363例 ;采用磺胺嘧啶银 (SD -Ag)治疗 (称对照组 ) 1 45例。两组病例在年龄、性别、致伤原因、烧伤面积、深度、部位及伤情严重程度方面均无明显差异。观察指标包括创面愈合方式、止痛效果与痛苦程度、局部或全身并发症、药物毒副作用等。结果 :治疗组各深度、各面积烧伤创面的愈合方式均明显优于对照组 ,愈合快 ,疤痕率和残疾率均低 ,且止痛效果好 ,患者痛苦轻 ,创面感染少 ,未见毒副作用。结论 :MEBO是治疗各种类型烧伤的理想药物。

摘要：<正> 病例男,25岁。于1995年4月24日双足、双小腿被汽油烧伤,入当地县医院未注射破伤风抗毒素血清仅外涂湿润烧伤膏治疗,每日2次。伤后第10天,双足背及小腿创面肿胀,有脓性分泌物,腥臭味。于1995年5月4日转入我院。检查:体温39.5℃,脉搏88次/分,呼吸18次/分,血压17/12kPa(128/90mmHg)。意识清楚,表情痛苦,牙关紧闭,张口困难,颈部强直,怕

摘要：--

摘要：<正> 近三年《中华整形烧伤外科杂志》已有19个单位发表了近500例湿润烧伤膏的临床应用总结和多种实验研究,均发现湿润烧伤膏无抑菌作用,不足以防治烧伤创面的感染,延长了创面愈合时间,增加了治疗费用,愈合后瘢痕增生严重,也有引发菌血症死亡病例的教训。湿润烧伤膏目前之所以为部分民众接受,除了浅度烧伤本身自愈能力,往往使群众难以辨别药物的真实效果,易受广告欺骗以外,其它原因是多方面的。从民众认识方面的原因分析,主要是对烧伤的认识存在以下三个误区。一、误认为烧伤只是一个皮肤局部的受损,因此烧伤治疗也就局限于局部创面的处理。实际烧伤存在着局部损害和全身性损害两个方面,烧伤治疗的措施也