摘要：目的:探讨原位再生医疗技术在浅Ⅱ°及深Ⅱ°烧伤创面治疗的心得体会.方法:我科自2014年01月01日至2016年12月30日共收治了108例浅Ⅱ°及深Ⅱ°烧伤病人;均采用半暴露疗法,创面不使用任何消毒剂;在早期,创面涂药厚度约1m m,再用单层的MEBO纱布辅料覆盖创面,每隔6小时换药一次;浅Ⅱ°创面逐渐愈合,继续使用MEBO护肤2周,每日2次,用药1周;深Ⅱ°创面液化期继续外涂烧伤膏厚度约1mm,仍用单层的MEBO纱布辅料覆盖创面,每隔8小时换药一次;在修复期和康复期,仍继续外涂烧伤膏,厚度约0.5m m,每日换药2次.结果:经过我们规范的原位再生医疗技术治疗,其中96例患者创面无疤痕愈合,或仅有少...

摘要：目的分析两种治疗方案在深Ⅱ°烧伤治疗中的成本与效果。方法选取我院2010年1月—2015年1月收治的60例深Ⅱ°烧伤患者作为研究对象,在患者签署知情同意书后随机分为对照组及研究组各30例,对照组采取削痂植皮术治疗,研究组采取烧伤湿润暴露疗法治疗,比较两组患者的成本与效果。结果研究组疗效、成本与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论烧伤湿润暴露疗法治疗深Ⅱ°烧伤成本与效果最佳,值得在临床治疗工作中推广使用。

摘要：目的:对临床上常用的两种烧伤治疗方案进行成本–效果分析,旨在找到一种成本较低、疗效较好的治疗方案,在保证患者生存质量较好的基础上,减少医疗资源浪费。方法:从湖南、四川2省8家三级医院抽取1017例烧伤患者作为研究对象。收集研究对象入院时一般情况和病情资料、治疗期间所产生的直接医疗费用和治疗效果,按要求分成研究组(烧伤湿润暴露疗法组)和对照组(切削痂植皮组),进行成本–效果分析。结果:研究组例均成本[93633.71(82260.79,107576.34)元]明显低于对照组例均总成本[175077.93(131433.23,228918.83)元](P<0.05);研究组总有效率(97.28%)高于对照组总有效率(92.89%)(P<0.05);研究组成本/效果(C/E)值(962.52)明显低于对照组C/E值(1884.79),研究组治疗成本低于对照组,但疗效优于对照组。结论:成本–效果分析用于治疗方案的评估具有客观和直观性,对临床治疗方案和医疗保险付费方式的选择具有很好的指导作用;湿润暴露疗法在深Ⅱ°烧伤治疗中具有成本较低、疗效较好的优势。

摘要：我院收治总面积在30%以下中下面积烧伤病人30例,被开水烫伤和被汽油。食用油烧伤各占 50%,创面都简单清创后直接涂用"湿润烧伤膏(简称"MEBO")与干燥疗法相比疗效显著.主要表现在①MEBO 是纯中药制成.无毒,无刺激性.无损伤性,减少病人痛苦。②MEBO 在创面形成一层白膜,形成自动循环。坏死组织液化后自动引流,具有抗感染能力。③MEBO 可较好的保护创面末梢神经断端,解除了立毛肌痉挛。有止痛作用。④深Ⅱ°烧伤存在可恢复的组织,即淤滞带,MEBO 对其有保护作用.减少了疤痕率,⑤MEBO 虽然有抗感染能力,但为了预防感染,可常规应用抗菌素,量可以小,时间可以短。另外应注意用药后的全身反应(发烧,荨麻疹等),但用抗过敏药物后都可以缓解,不防碍继续涂药。 更多 还原 AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset');