摘要：目的:观察比较MEBO与MEBO油纱包扎疗法治疗轻中度烧伤创面的临床效果。方法:将采用MEBO暴露疗法与MEB()油纱包扎疗法治愈的1600个轻中度烧伤创面分为两组,比较两组的临床疗效并进行统计学分析。结果:经两组临床疗效观察结果分析,MEBO油纱包扎组治疗浅Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度创面愈合时间较MEBO暴露组短,效果较MEBO暴露组好,劳动强度较MEBO组小。结论:MEBO油纱包扎疗法治疗轻中度烧伤创面的疗效优于湿润暴露疗法。它便于护理,工作量小,值得基层医院推广。

摘要：为进一步探讨MEBO改善烧伤创面微循环的机制，选择Ⅱ度烧伤成年病人34例，面积30％－40％，深Ⅱ度不低于20％，男女不限。其中18例按MEBT治疗，16例行传统干燥暴露疗法。证实MEBT通过优化血浆内皮素／一氧化氮比例，改善烧伤创面微循环状况，缩短愈合时间，且深Ⅱ度烧伤愈合后无明显瘢痕形成。

摘要：本文报告1994年3月至11月间以用MEBO治疗深度烧伤创面12例。烧伤面积在2％－98％，其中Ⅲ度烧伤在2％－82％。接受MEBO治疗观察的部位有胸部、背部、上臂、大腿、小腿、足背等处的深Ⅱ度浅Ⅲ度肉芽创面。所有病例均于用药前后取病理活检组织经光学镜和电镜观察，其结果从胶原纤维、纤维细胞到肥大细胞的变化均与国内外文献报道的结果对照有明显不同。说明MEBO对烧伤肉芽创面愈合后并不发生近期的增殖性疤痕。

摘要：目的：以MEBO治疗深Ⅱ度烧伤观察创面愈合前后ⅠⅡⅣ型胶原变化。探讨MEBO与烧伤疤痕间关系。方法：设治疗组与传统干性治疗组各15例并切取治疗前后活体组织用免疫组化SP染色法观察治疗前后胶原ⅠⅢⅣ型变化。结果：MEBO治疗组Ⅰ型含量（＋）－（＋＋）12／15，（）3／0；Ⅲ型（＋）－（）15／6，（）0／9；Ⅳ型（＋）－（＋＋）15／3，（）0／12。对照组Ⅰ型（＋）－（＋＋）15／13，（）0／2，Ⅲ型（＋）－（）14／14（）0／1，Ⅳ型（＋）－（）14／11，（）0／4，（见表1）。结论：MEBO治疗深Ⅱ度烧伤创面修复愈合过程对疤痕具有影响，三种类型胶原中以Ⅰ变化不大，Ⅱ、Ⅲ型变化明显。与对照组比较这两种胶原变化是有差异的。本组病例较少不宜做统计学处理。但从中可以见到临床创面未形成增殖。性疤痕与胶原的变化不无关系。