摘要：目的比较美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗大面积烧伤的疗效。方法选择120例大面积烧伤病人,按数字表法随机分为两组,烧伤创面分别采用美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法冶疗,观察两组病人休克期情况、不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率。结果实验组病人休克期补液量明显比对照组少、尿量多于对照组(P<0.05);休克征象发生率比对照组少,但差异无显著性(P>0.05)。实验组创面愈合时间、感染率、手术植皮比例及瘢痕出现率均明显低于对照组(P<0.05)。结论在大面积烧伤治疗中,美宝湿润烧伤膏再生疗法在减轻疼痛等不良刺激、休克期复苏、维持内环境稳定、提高创面愈合速度和质量、减少伤残和医疗费用等方面明显优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法。

摘要：目的:比较美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗大面积烧伤的疗效。方法:选择62例大面积烧伤病人,随机分为两组,烧伤创面分别采用美宝湿润烧伤膏再生疗法(实验组)与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法(对照组)治疗,观察两组病人休克期情况、不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率。结果:实验组病人休克期补液量明显比对照组少、尿量多于对照组(P<0·05);休克征象发生率比对照组少,但差异无显著性(P>0·05)。实验组创面愈合时间、感染率、手术植皮比例及瘢痕出现率均明显低于对照组(P<0·05)。结论:在大面积烧伤治疗中,美宝湿润烧伤膏再生疗法疗效优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法。

摘要：目的:比较美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗热镁渣烧伤的疗效。方法:选择36例热镁渣烧伤病人,随机分为两组,烧伤创面分别采用美宝湿润烧伤膏再生疗法(MEBO实验组)与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法(SD-Ag对照组)治疗,观察两组病人不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率。结果:实验组创面愈合时间、感染率、手术植皮比例及瘢痕发生率均明显低于对照组(p<0.05)。结论:在治疗热镁渣烧伤中,美宝湿润烧伤膏再生疗法疗效优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法。

摘要：目的观察美宝湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银治疗烧伤创面的疗效。方法将80例Ⅱ度烧伤患者随机分为2组,治疗组(40例)用美宝湿润烧伤膏涂于创面,对照组(40例)用磺胺嘧啶银涂于创面,观察2组的止痛效果、创面炎症控制、创面愈合时间及换药次数。结果治疗组止痛总有效率为90.0%显著高于对照组的27.5%,差异有统计学意义(P<0.01);换药后创面炎症控制方面对照组优于治疗组(P<0.05);换药次数,治疗组明显多于对照组(P<0.05);创面愈合时间:治疗组多于对照组(P<0.05)。结论美宝湿润烧伤膏在止痛效果、减轻瘢痕发生率方面优于磺胺嘧啶银,磺胺嘧啶银在预防、控制创面感染,加快深度烧伤创面愈合等方面优于湿润烧伤膏。