摘要：目的探讨早期干燥、削(切)痂植皮与后期应用湿润医疗技术(MEBT/MEBO)联合治疗大面积、深度烧伤创面的疗效。方法将2003年3月-2005年3月两年来,我院的60例大面积深度烧伤患者分成治疗组和对照组。其中,早期干燥、植皮而残余创面改用 MEBT/MEBO 治疗(治疗组) 与全程干燥、手术或全程 MEBT/MEBO 治疗(对照组)进行随机双盲试验、对比、观察。结果治疗组较对照组的感染率、致残率、死亡率明显降低、病程亦缩短。结论大面积深度烧伤创面早期削 (切)痂手术、干燥保痂、可减少感染、毒素吸收及脏器的损害,后期应用 MEBT/MEBO 可为残余创面提供生理性环境,原位培植干细胞,改变细菌生长繁殖必需的条件和环境,防治感染,加速残余创面的愈合,减轻后期瘢痕。

摘要：目的 :总结在大面积深度烧伤病人传统疗法治疗无效后改用烧伤湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)的临床经验。方法 :总结我科 1 999年 9月至 2 0 0 4年 3月收治的院外采用传统疗法治疗无效改用烧伤皮肤再生疗法 (MEBT/MEBO)治疗的 2 1例特重度烧伤病人临床资料 ,其创面处理全程采用MEBT/MEBO ,结合全身综合治疗。结果 :本组 2 1例全部治愈 ,未植皮自行愈合者 1 8例 ,占 8095 %,深Ⅲ度创面自愿要求植皮 3例 ,占 1 42 0 %。经随访无增生性瘢痕 ,无功能障碍。结论 :烧伤湿性医疗技术对传统疗法治疗无效的大面积深度烧伤病人临床疗效显著。

摘要：目的 :对 1998年以来 ,采用两种不同方法对小儿深度烧伤创面进行治疗 ,探讨一种适合于小儿深度烧伤创面治疗的较理想的临床治疗方法。方法 :随机选择 6 9例患儿分两组进行分析比较 ,即 :37例采用烧伤湿润暴露疗法 (MEBT)治疗者作为治疗组 (A组 ) ,32例采用传统烧伤“干燥疗法”治疗者为对照组 (B组 ) ,观察两组治疗效果。结果 :治疗组的疼痛程度、感染发生率、创面愈合时间、手术例数、瘢痕增生率均明显低于对照组 (P <00 1) ,有非常显著性差异。结论 :烧伤湿润暴露疗法是治疗小儿深度烧伤创面较为理想的方法

摘要：目的观察封闭负压吸引技术联合湿润烧伤膏治疗深度溃疡创面的临床疗效。方法选取医院收治的各类皮肤深度溃疡患者90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组45例。观察组采用封闭负压吸引联合湿润烧伤膏的方法治疗,对照组采用湿润烧伤膏的方法治疗,观察比较2组抗生素使用时间、溃疡创面愈合时间、治疗后满意度。结果观察组抗生素使用时间及溃疡创面愈合时间均短于对照组(P<0.05)。观察组经封闭负压技术治疗后满意度为86.67%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用封闭负压吸引技术联合湿润烧伤膏治疗患者皮肤慢性溃疡可减少换药次数,缩短溃疡愈合时间,提高患者满意度,减轻患者痛苦。