摘要：<正> 我们病房自一九八七年七月至一九八九年一月,单纯应用湿润烧伤膏采用湿润暴露疗法治疗烧伤患者332例,全部治愈,现将治疗情况总结如下:临床资料男性125例,女性127例,小儿66例,疤痕溃疡14例。最大年龄80岁,最小年龄10个月。烧伤面积:1～10%288例,10～20％26例,30～60％18例。烧伤深度:浅Ⅱ度198例,深Ⅱ度110例,Ⅲ度创面24例。

摘要：1989年5月—1991年2月,我们采用湿润暴露疗法共治疗14例深度烧伤及冻伤引起的骨外露患者,无一例植皮,全部愈合。我们体会到:湿润暴露疗法治疗骨外露方法简便,不需手术,疗效好,功能恢复较理想,与烧伤创面的治疗同时进行,缩短了疗程,适用于各级医疗单位,便于推广。

摘要：目的 :进一步验证湿润烧伤膏 (MEBO)对各种类型烧伤创面的治疗作用 ,观察其是否产生某些不良反应。方法 :5个分中心共观察烧伤患者 50 8例 ,其中采用MEBO治疗 (称治疗组 ) 363例 ;采用磺胺嘧啶银 (SD -Ag)治疗 (称对照组 ) 1 45例。两组病例在年龄、性别、致伤原因、烧伤面积、深度、部位及伤情严重程度方面均无明显差异。观察指标包括创面愈合方式、止痛效果与痛苦程度、局部或全身并发症、药物毒副作用等。结果 :治疗组各深度、各面积烧伤创面的愈合方式均明显优于对照组 ,愈合快 ,疤痕率和残疾率均低 ,且止痛效果好 ,患者痛苦轻 ,创面感染少 ,未见毒副作用。结论 :MEBO是治疗各种类型烧伤的理想药物。

摘要：在300例应用湿润暴露疗法的烧伤病例中,选择同一个体、不同部位、相同深度、不同治疗方法对比观察76例;并随机抽样100例(简称湿疗组)与传统干燥暴露或湿敷包扎疗法100例(简称对照组)进行对比。结果表明:湿疗组创面愈合天数浅Ⅱ度为30±3天,深Ⅱ度为50±3天;对照组浅Ⅱ度为11±3天,深Ⅱ度为21±3天。湿疗组有23例改用手术植皮治愈,2例发生全身侵袭性感染;对照组除6例手背部深Ⅱ度创面行早期削痂植皮治愈外,仅2例因感染加深后改用手术植皮治愈。湿疗组愈后均留有不同程度瘢痕增生。临床应用表明湿润烧伤膏并非治疗烧伤“良药”,不宜盲目推广使用。