摘要：目的:观察患儿意外烫伤后,使用湿润烧伤膏(MEBO)在儿科进行治疗的效果,探讨非专业科室采用MEBO治疗烫伤的可行性,减少转烧伤科治疗烫伤而延误原发病的治疗。方法:对不同面积、不同深度、不同部位的意外烫伤创面均以初期清创,创面直接涂药,保证3-4小时涂药一次,适时清除分泌物,烫伤较深的部位用刮脸刀片行耕耘疗法。结果:14例热水烫伤,深度为Ⅱ°和浅Ⅲ°,面积1%-10%TBSA不等,全部治愈,无一例出现感染,亦无瘢痕增生。结论:患儿因某种疾病住院期间不慎烫伤时,应采用MEBO就地治疗,既能保证原发疾病的治疗,又不误烫伤的治疗,必要时可请烧伤科医师来科指导,同样能达到专科治疗的相同效果,MEBO疗效可靠、简便实用。

摘要：目的:临床观察深Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤创面手术植皮治疗与完全应用MEBT/MEBO治疗效果的差异。方法:一对老年夫妻烧伤患者,年龄、烧伤部位、面积、深度相似,男性患者全程MEBT/MEBO治疗,女性患者早期保痂治疗,中期手术植皮治疗,后期残余创面MEBT/MEBO治疗,对出院时疗效、出院后半年随访结果及经济投入进行比较。结果:治疗40天出院时,男性患者有5%TBSA的肉芽创面未愈,女性患者为植皮术后散在残余创面,面积约1%TBSA,出院后均行MEBT/MEBO治疗,半年后随访,两位患者创面均愈合,男性患者治愈后创面瘢痕柔软、平坦,无功能障碍;女性患者瘢痕硬、挛缩、有轻度功能障碍;治疗成本男性小于女性。结论:MEBT/MEBO方法优于传统方法治疗。

摘要：目的：大面积深度烧伤创面移植皮片脱失后所邢成的残余创面，采用传统换药或适时进行手术植皮效果不佳，为进一步观察MEBT／MEBO技术的疗效，全组采用了该方法治疗。方法：112例病人为MEBT组，87例为传统包扎换药治疗组。结果：MEBT／MEBO组治愈率为100％，传统疗法组为89．96％，X²＝12．14，P＜0．01。结论：MEBT/MEBO技术治疗大面积深度烧伤创面移植皮片脱失后所形成的残余创面优于传统换药方法。

摘要：目的:加深对再生医学的理解,探讨皮肤再生医学对“深度烧伤”的界定与相应的治疗方法。方法:通过查阅传统疗法关于“深度烧伤”概念的认识和针对焦痂所采取的处理方法文献复习,结合“皮肤再生医学”的现代理论与实践,从病理组织学与临床特点方面对徐荣祥提出的三度六分法中六个烧伤深度界面综合分析,“深度烧伤”以传统方法治疗是否瘢痕愈合为基准,施加于创面上的一切疗法是否利于创面愈合为原则。结果:①传统疗法对“深度烧伤”概念的认识并不一致,对焦痂采用的处理方法有碍于皮肤再生修复;②从“皮肤再生医学”角度拟定,三度六分法中的深Ⅱ度深型是“深度烧伤”的最低界定深度;③“激活潜能再生细胞疗法”是治疗一切烧伤创面的核心技术,Ⅲ度烧伤辅以“皮肤耕耘减张术”或“坏死层薄化技术”处理,能充分发挥“激活潜能再生细胞疗法”的作用。结论:深Ⅱ度深型和浅Ⅲ度与深Ⅲ度合称为“深度烧伤”,“激活潜能再生细胞疗法”是皮肤再生的核心技术,“皮肤耕耘减张术”的最佳适应证为浅Ⅲ度创面,“坏死层薄化技术”有利于深Ⅲ度创面再生修复。