摘要：目的 :通过对烧伤早期的正规治疗 ,提高成批大面积烧伤救治成功率。方法 :对 1994年～1998年与 1998～ 2 0 0 2年前后两个阶段的成批大面积烧伤救治成功率的比较 ,前者为B组 ,后者为A组 ,验证早期实施湿性医疗技术与综合抢救治疗的疗效。结果 :A组在烧伤早期予以湿性医疗技术及综合正规治疗明显提高了成批大面积烧伤治愈率 ,与B组相比 ,P <00 1。结论 :大面积成批烧伤的抢救治疗应建立院前急救机制 ,进行网络化管理 ,湿性医疗技术和综合治疗措施结合可提高治愈率

摘要：比较观察强脉冲光(intense pulsed light,IPL)联合烧伤湿性医疗技术(MEBT/MEBO)与单用IPL治疗皮肤老化的疗效。将2007年9月～2009年9月采用IPL配合MEBT/MEBO治疗的32例患者(治疗组)与2005年8月～2007年8月单用IPL治疗的32例患者(对照组)的疗效进行对比分析。结果发现治疗组较对照组肤质改善的程度更明显,皮肤更光亮,灼痛和皮肤发红更少,治疗组有效率96.9%,对照组灼痛和皮肤发红较多,对照组有效率62.5%,所有患者均无严重副作用发生。结果表明IPL联合MEBT/MEBO较单用IPL能更好地改善皮肤问题,有较好的临床应用价值。

摘要：目的　比较烧伤湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)和传统疗法对烧伤残余创面的治愈时间。方法　将 1991年 4月采用烧伤湿性医疗技术至 2 0 0 2年 4月治疗烧伤余创面 10 5例的治愈时间与同期收集的 10 0例用传统疗法治疗的烧伤残余创面治愈时间对照比较。结果　烧伤性湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)组由于干细胞参与了烧伤残余创面的修复和全层皮肤再生的全过程 ,因此创面愈合时间平均 15天 ,且愈合后几乎无瘢痕 ,无功能障碍 ;对照组平均愈合时间 32天 ,愈后瘢痕明显 ,多有功能障碍。结论　治疗烧伤残余创面MEBT/MEBO组明显优于传统治疗组

摘要：目的总结烧伤湿性医疗技术(MEBT/MEBO,烧伤湿润暴露疗法/湿润烧伤膏)在不同深度创面皮肤再生修复中的作用。方法对全程规范应用MEBT隔/MEBO治疗364例烧伤创面疗效进行分析。结果治愈362例,创面最短时间12d,最长158d,平均21d,无一例发生严重并发症。结论MEBT/MEBO是治疗各类烧伤的较好方法,深II度创面能实现生理性愈合,达到了烧伤皮肤原位再生的修复目的。