摘要：--

摘要：目的:观察湿性半暴露疗法与传统的凡士林纱布治疗供皮区创面的疗效。方法:对我院4年内122例患者200处(整形或烧伤)手术的供皮区创面,采用同个体、同部位或同一个体的对称部位、年龄相似的病例,应用半暴露湿性疗法与半暴露干燥疗法治疗,观察其疼痛、愈合时间、感染、瘢痕增生情况。结果:湿性较干燥疗法愈合时间缩短4天～7天,创面疼痛轻微,尤其是换药时不疼痛,纱布下不积脓,不影响术后睡眠。愈后1年复诊:湿性组韧厚皮区色泽与周围皮肤无差异、薄中厚区色素沉着或脱失、中厚皮区扁平质软瘢痕,而干燥组病人剧痛需应用镇痛药、愈合时间较长、部分创面出现增生性瘢痕。结论:湿性半暴露疗法能缩短供皮区创面愈合时间,有良好的止痛和预防感染之作用,且能减少瘢痕增生,半暴露湿性疗法是供皮区创面的良好适应症。

摘要：本文通过随机抽取100例烧伤患者,并随机分为两组,分别采用湿润暴露疗法和传统的干性疗法治疗,进行临床观察和治愈后随访加以比较,结果表明:湿润暴露疗法治疗烧伤效果优于干性疗法:止痛效果显著;抗感染作用强;疤痕少且柔韧;愈后创面无痒痛不适感;很少出现水泡和脓泡;简便易行;便于推广;适用于家庭和农村,是目前治疗烧伤的最理想的方法。

摘要：《实用外科杂志》于1991年(第11卷)第一期发表的《关于“湿性疗法”在救治成批伤员中应用的一些问题》一文，读后认为有必要澄清一些事实并提出以下问题望与原作者进行商榷。