摘要：作者于1986及1993年各治疗一例特大面积烫伤患者，分别为95％及98％，Ⅱ度烫伤。一例应用一般治疗方法，一例全程应用MEBT方法，均获愈合，但两者休克期输液量明显不同（后者为前者总量2／3），住院愈合天数，后者较前者缩短，伤后前者并发症较重。两者医药费亦明显不同。后者止病效果好，几乎未用止痛药。

摘要：本文通过随机抽取100例烧伤患者,并随机分为两组,分别采用湿润暴露疗法和传统的干性疗法治疗,进行临床观察和治愈后随访加以比较,结果表明:湿润暴露疗法治疗烧伤效果优于干性疗法:止痛效果显著;抗感染作用强;疤痕少且柔韧;愈后创面无痒痛不适感;很少出现水泡和脓泡;简便易行;便于推广;适用于家庭和农村,是目前治疗烧伤的最理想的方法。

摘要：目的比较烧伤湿润暴露疗法(MEBT)及其所用药物湿润烧伤膏(MEBO)、干性暴露疗法对Ⅱ度烧伤创面的治疗效果。方法采用MEBT/MEBO、干性暴露疗法分别处理浅Ⅱ度和深Ⅱ度烧伤创面。结果干性暴露法12例,愈合时间(21.8±2.8)d;MEBT/MEBO疗法11例,愈合时间(19.0±2.0)d。结论MEBT/MEBO对Ⅱ度烧伤创面止痛效果好,愈合快,疤痕组织少。MEBT/MEBO对Ⅱ度烧伤创面的疗效显著优于干性暴露疗法。

摘要：目的 :对 1998年以来 ,采用两种不同方法对小儿深度烧伤创面进行治疗 ,探讨一种适合于小儿深度烧伤创面治疗的较理想的临床治疗方法。方法 :随机选择 6 9例患儿分两组进行分析比较 ,即 :37例采用烧伤湿润暴露疗法 (MEBT)治疗者作为治疗组 (A组 ) ,32例采用传统烧伤“干燥疗法”治疗者为对照组 (B组 ) ,观察两组治疗效果。结果 :治疗组的疼痛程度、感染发生率、创面愈合时间、手术例数、瘢痕增生率均明显低于对照组 (P <00 1) ,有非常显著性差异。结论 :烧伤湿润暴露疗法是治疗小儿深度烧伤创面较为理想的方法