摘要：目的：探讨近年来报道的有关湿润烧伤膏并发症的原因。方法：通过对近十年来湿润烧伤膏并发症的报道进行总结,分析报道中湿润烧伤膏产生并发症的原因。结果：绝大多数报道的并发症并非由湿性医疗技术及湿润烧伤膏所致,而是由于医生或患者没有系统且规范地掌握烧伤湿性医疗技术,对烧伤创面处理不当所致。结论：湿润烧伤膏是一种药物,烧伤湿性医疗技术是一种治疗技术,需要专门技术人员进行操作,才会达到理想的临床疗效。

摘要：目的总结对小面积烧伤患者使用美宝湿润烧伤膏护理经验体会。方法选取110例小面积烧伤患者,随机分为实验组60例和对照组50例。对照组采取一般清创、消毒、防感染等常规治疗;实验组给予美宝湿润烧伤膏治疗并进行相关具体方面护理。结果 110例患者均痊愈出院,实验组各期烧伤患者愈合时间显著少于对照组,恢复快;实验组并发症发生1例,对照组发生8例,实验组发生率1.7%显著小于对照组16%,结果具有统计学意义(P<0.05),疗效显著,患者满意度高。结论外涂美宝湿润烧伤膏治疗小面积烧伤合并全面护理,可明显提高疗效,促进患者痊愈,具有安全性高、实用经济等特点。

摘要：《实用外科杂志》于1991年(第11卷)第一期发表的《关于“湿性疗法”在救治成批伤员中应用的一些问题》一文，读后认为有必要澄清一些事实并提出以下问题望与原作者进行商榷。

摘要：目的探讨重症接触性皮炎患者应用湿润烧伤膏治疗的临床效果。方法选择我院2015年7月至2016年12月收治的重症接触性皮炎患者136例,将其随机分为治疗组(应用湿润烧伤膏治疗)与对照组(予以常规清创、换药处理),各68例。对比两组患者的疗效及红斑、水疱、渗出物等临床症状缓解时间。结果治疗组患者的治疗总有效率为98.53%,红斑消退、渗出物消失、水疱消失时间分别为(4.11±1.06)、(5.07±1.26)、(7.29±2.08)d;对照组患者的治疗总有效率为88.24%,红斑消退、渗出物消失、水疱消失时间分别为(8.51±1.72)、(7.48±1.44)、(10.15±2.64)d,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论重症接触性皮炎患者应用湿润烧伤膏治疗的临床效果确切,可促进创面愈合,并快速消除红斑、渗出物、水疱等,值得临床推广。