摘要：目的观察烧伤涂膜剂Ⅰ号(院内制剂)治疗Ⅱ度烧伤的疗效,并与湿润烧伤膏(市售中成药)作疗效对比。方法将Ⅱ度烧伤患者71例随机分为治疗组与对照组。创面常规清创后,治疗组外涂烧伤涂膜剂Ⅰ号,对照组外涂湿润烧伤膏。结果治疗组对浅Ⅱ度及深Ⅱ度烧伤在平均愈合天数、感染及使用止痛药情况方面均优于对照组(P<0.01或0.05)。结论烧伤涂膜剂Ⅰ号组方科学,疗效满意。

摘要：<正> 无论战时和平时,烧伤(包括热损伤)时刻在威胁着人们的健康及生命安全,一旦发生烧伤,人们均会自然地想到用保持创面干燥的方法治疗,也会以创面是否结痂判断其有无疗效,它已在人们的心目中形成了习惯性概念。可是,我们现在要一反常态,号召人们彻底改变以上观点,停止使用创面的干燥疗法,重新建立一个保持创面湿润而不浸渍的湿性医疗方法,让人们以创面湿润,不结痂,有液化物等为标准判断其疗效。为此我们召开了这次具有历史意义的首届全国烧伤湿性医疗学术会议。这次会议,以全国各地烧伤专家利用“徐荣祥烧伤湿性学术成果”在临床及实验研究中所获得的巨大成就,和他们以湿性医疗学术彻底变革烧伤干性医疗学

摘要：目的:探讨烧伤后期采用湿润包扎疗法(MEB0)治疗深度烧伤的疗效。方法:将108例烧伤情形类似的患者随机分成两组,早期对照组均采用湿润暴露疗法(MEB0)与系统治疗,后期实验组采用湿润包扎疗法(MEBO),对比两组创面愈合时间的差异。结果:实验组平均愈合时间较对照组短,统计学上有显著性差异(P<0.01)。结论:对于深Ⅱ度烧伤,烧伤后期采用湿润包扎疗法,可加快烧伤创面的愈合过程。

摘要：目的观察烧伤油膏对烧烫伤的临床疗效。方法将100例烧烫伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组选用自制烧伤油膏外涂局部创面,对照组选用外涂湿润烧伤膏外涂局部创面,观察比较两组临床疗效。结果使用自制烧伤油膏的治疗组在痊愈时间方面优于使用湿润烧伤膏的对照组,平均治疗时间比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论自制烧伤油膏治疗Ⅰ、Ⅱ度烧烫伤的疗效优于湿润烧伤膏方法,无明显副作用,疗程短,效果良好。