摘要：观察压力性损伤患者的临床护理中配合使用湿润烧伤膏与泡沫敷料的临床效果。方法 观察对象为90例压力性损伤患者,均为本院住院部收治的患者,对其资料进行回顾性分析,资料选择时间段为2022年1月-2023年12月。患者入组后被随机分组实施不同的临床护理,分组依据为随机数表法,所分组数为2组。对照组45例患者实施湿润烧伤膏护理,观察组45例患者实施湿润烧伤膏配合泡沫敷料护理。不同护理过程中每日观察患者的创面情况,对愈合所需时间进行计算。不同护理完毕后进行护理疗效判定,并进行压力性损伤护理满意度调查。结果 比较创面平均愈合时间的组间差异,对照组为(25.12±3.08)天,明显长于观察组(16.33±2.02)天,(t=16.009,P<0.001)。判定不同压力性损伤护理模式的护理疗效,对照组为82.22%,低于观察组95.56%,卡方检验组间差异χ2=2.119,P=0.034。比较平均压力性损伤护理情况满意度评分组间差异,观察组为(95.36±2.36)分,高于对照组(90.15±1.17)分,对组间差异进行统计学检验,显示(t=13.268,P<0.001)结论 压力性损伤患者的临床护理中对患者配合使用湿润烧伤膏与泡沫敷料可以促进创面愈合,提高护理疗效,提升患者满意度。

摘要：目的探究湿润烧伤膏、医用生物胶体分散剂分期使用在卧床老年患者不可分期压疮中的效果观察。方法选取老年卧床发生不可分期型压疮患者60例,分为观察组及对照组,各30例。观察组选择湿润烧伤膏、医用生物胶体分散剂分期使用换药,对照组选择常规清创加黄纱条进行换药。对比2组痊愈时间、患者满意度以及使用费用。结果相较于对照组的76. 67%,观察组的护理总满意度96. 67%更高,差异有统计学意义(P <0. 05);相较于对照组,观察组的痊愈时间、使用费用、直径缩小及肉芽组织生长时间均较优,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论针对老年卧床发生不可分期型压疮患者,采用湿润烧伤膏、医用生物胶体分散剂分期使用换药的方式,可显著改善患者的生活质量,减轻患者的医疗耗材费用,降低医疗耗材占比,降低患者的就医费用,技术方便,取材方便,减少并发症,患者低痛苦,适宜在各级医院推广,具有临床应用价值。

摘要：目的分析湿润暴露疗法治疗烧伤对应的护理方法,以更科学的治疗烧伤临床治疗。方法选择2018年8月至2019年12月我院收治的50例烧伤患者,随机分为两组,每组各25例。25例患者给予常规清创(纳入A组),另25例患者给予湿润暴露治疗并实施相应的护理干预(纳入B组)。对比两组患者创面愈合时间、患者愈后生活质量评分,满意度以及随访结果。结果纳入本次研究的50例患者创面以浅Ⅱ度、深Ⅱ度与Ⅲ度烧伤为主,其中B组患者各分度创面愈合时间均短于A组,均有较明显的统计学意义(P <0.05)。在为期3个月的随访中,B组患者均无色素沉着、瘢痕形成;A组3例色素沉着,3例瘢痕形成,差异有统计学意义(P <0.05)。B组护理满意度为96.00%,高于A组的72.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。护理后,B组的生活质量评分明显好于A组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论临床针对烧伤患者,及时予以湿润暴露疗法治疗,并实施全面护理干预,有益于提升创面愈合率,减少色素沉着与瘢痕形成,提升患者满意度,患者护理后生活质量较高,值得临床上推广。

摘要：目的:分析对中重度烧伤患者行湿润暴露疗法治疗的护理效果。方法:选择接受治疗的中重度烧伤患者60例,根据患者入院治疗的不同日期(以单号、双号为标准)分为对照组与观察组,每组30例。对照组为单号入院者,给予常规护理干预;观察组为双号入院者,加强综合护理干预。结果:经观察比较,观察组患者的护理满意度(90.0%)优于对照组(80.0%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对中重度烧伤患者行湿润暴露疗法治疗的同时,加强综合护理干预可有效改善患者的临床症状,对促进恢复和提高患者满意度具有重要意义。