摘要：目的对生物流体膜与湿润烧伤膏在治疗Ⅱ度烧伤中的临床疗效进行对比分析。方法从生物流体膜治疗组276例与湿润烧伤膏治疗组264例中各随机抽取80例进行对比分析。结果证实对浅Ⅱ度烧伤两组平均愈合时间无显著差异,但生物流体膜组在平均住院时间上较湿润烧伤膏组明显缩短;其对深Ⅱ度、混合Ⅱ度烧伤在医护人员工作量、平均住院时间、平均愈合时间、并发症、转归等方面明显优于湿润烧伤高组。结论在Ⅱ度烧伤治疗中,生物流体膜较湿润烧伤膏具有明显优点。

摘要：目的生物流体膜与湿润烧伤膏对二度烧伤创面疗效的对比观察。方法从1996年1月至1999年1月,临床已应用过湿润烧伤膏的病人286例(湿组)中和自2000年1月至2004年1月,使用生物流体膜的病人344例(生组)中,各抽取有完整资料和基本条件一致者80例,从用药后病人出现的并发症及创面出现侵润性感染例(率)、分泌物普通细菌培养及创面愈合时间等7个方面进行统计。出院后部分病例进行问卷随访。结果两组病人全部治愈,但从病人体温、创面感染率、平均愈合时间、植皮成活率以及愈合增生性瘢痕情况比较,生组明显优于湿组。结论临床治疗二度烧伤创面效果,生物流体膜明显优于湿润烧伤膏。

摘要：目的:观察环境温度对深度烧伤创面液化的影响。方法:将116例应用烧伤湿性医疗技术治疗的烧伤病人以治疗环境温度(室温)的不同随机分为室温≤20℃组(A组)、室温21℃～25℃组(B组)、室温26℃～30℃组(C组)和室温31℃～32℃组(D组),观察创面液化启动时间和创面液化时间。结果:同样深度创面,随着治疗环境温度的升高,其创面液化启动时间随之提前,创面液化时间相应缩短,尤其Ⅲ度创面。结论:深度烧伤创面坏死组织液化与治疗环境温度呈正相关,即环境温度越高,创面液化越早,液化速度越快,液化期越短,其最适环境温度为26℃～30℃,大面积烧伤则为31℃～32℃。

摘要：<正> 烧伤创面处理的好坏,对烧伤病人的预后起着关键的作用。而烧伤创而外用药物的正确使用是修复烧伤创面的非常重要的组成部分。我们选择了60例烧伤病人,随机分别应用红树烧伤液。磺胺嘧啶银和湿润烧伤膏,以比较其在海南热带地区对烧伤创面的治疗效果。结果如下: