摘要：目的 :观察MEBT/MEBO在全身应用不同种类抗生素和伤后至接受湿疗不同时间的情况下 ,对面部不同深度烧伤的临床效果。方法 :将采用MEBT/MEBO治愈的 830例面部不同深度烧伤病人按全身应用不同种类的抗生素和伤后至接受湿疗的时间二种情况分组 ,并对各自的临床疗效分别进行统计学分析。结果 :面部浅Ⅱ度烧伤创面的愈合时间与全身应用抗生素的种类和伤后至接受湿疗的时间 (2 4小时内 )无关 ;面部深Ⅱ度创面的愈合时间与全身应用抗生素的种类和伤后至接受湿疗的时间有显著统计学差异 ;面部Ⅲ度创面的愈合时间与全身应用抗生素的种类有显著统计学差异 ,但与伤后至接受湿疗的时间 (2 4小时内 )无关。结论 :采用MEBT/MEBO治疗面部深度烧伤宜针对性的全身应用广谱、高效抗菌素 ,并且伤后接受湿疗的时间越早 (尤其是深Ⅱ度烧伤 )创面愈合越快。

摘要：目的:探讨应用烧伤湿性医疗技术(MEBT／MEBO)处理烧伤创面的病原菌特点及其耐药性情况,评价及指导临床治疗。方法:回顾、总结、分析本院2003年～2005年期间应用MEBT／MEBO治疗118例烧伤创面的病原菌特点、耐药性及发生侵袭性感染的情况。结果:烧伤创面的菌群特点以格兰氏阴性杆菌为主,而且耐药情况较严重,创面发生侵袭性感染7例(5．93％),全身脓毒血症2例(1．69％)。结论:烧伤创面病原菌对多数抗生素普遍耐药,采用MEBT／MEBO规范处理创面和选择高效、低毒、短程使用抗生素是对付耐药菌群的良好对策。

摘要：目的:应用MEBT/MEBO和传统干燥暴露疗法对深度烧伤创面治疗临床疗效比较方法。方法:采用基础治疗相同,创面随机分为两组采用MEBT/MEBO与传统干燥暴露疗法对烧伤创面深Ⅱ度浅型,深Ⅱ度深型,浅Ⅲ度,深Ⅲ,进行治疗,并进行统计学分析。结果:MEBT/MEBO组治疗在深Ⅱ度浅型,深Ⅱ度深型,浅Ⅲ度创面能达到自然愈合,不需要手术植皮治疗,在浅Ⅲ度创面早期行“耕耘术”治疗,在同等烧伤创面平均能提前4～5天愈合,同时使用美宝疤痕平加压包扎治疗可减少疤痕率,达到功能最大限度恢复。结论:MEBT/MEBO对深Ⅱ度浅型,深Ⅱ度深型,浅Ⅲ度治疗烧伤创面,可达到自然愈合,早期采用“耕耘术”液化好可缩短愈合时间,深度烧伤创面愈合后皮肤质量好,疤痕少,尤其功能部位功能恢复好,优于其它疗法。

摘要：本文通过随机抽取100例烧伤患者,并随机分为两组,分别采用湿润暴露疗法和传统的干性疗法治疗,进行临床观察和治愈后随访加以比较,结果表明:湿润暴露疗法治疗烧伤效果优于干性疗法:止痛效果显著;抗感染作用强;疤痕少且柔韧;愈后创面无痒痛不适感;很少出现水泡和脓泡;简便易行;便于推广;适用于家庭和农村,是目前治疗烧伤的最理想的方法。