摘要：目的 :比较MEBT/MEBO和干性暴露疗法对面部不同深度烧伤创面的疗效。方法 :将采用MEBT/MEBO和干性暴露疗法治愈的 1 1 78例面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面分为相应二组 ,比较二组的临床疗效并进行统计学分析。结果 :与干性暴露组比较 ,MEBT/MEBO组治疗的面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面愈合快 ,止痛效果好 ,疤痕增生不明显。结论 :MEBT/MEBO对面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面的疗效优于干燥暴露疗法。

摘要：为了比较分析湿润暴露疗法，干性暴露疗法和半暴露疗法对颜面部Ⅱ度烧伤创面治疗效果。我们将1996．1～1998．4月间157例颜面部烧伤病例的治疗效果进行了比较分析。结果表明，湿润暴露疗法对颜面浅Ⅱ度和深Ⅱ度烧伤创面止病效果好，愈合快，瘢痕组织不明显，是颜面部Ⅱ度烧伤创面理想的处理方法。

摘要：本文所涉及的“四项抗感染实验研究”是发生在十年前的事件 ,其中心内容是部分烧伤医生和科研工作者试图通过几个非系列性的试验研究从烧伤创面感染来否定湿润烧伤膏的药效作用。事件至今虽有十年了 ,但湿润烧伤膏的疗效已被公认。据统计 ,每年全国各家医院成功应用湿润烧伤膏治疗大面积烧伤病人超过 35万余例。大量严重烧伤病人治愈成功的事实以及大量临床和基础研究试验也都证明了这几项研究的片面性和错误结论。这四项研究从设计思路、研究目标等方面不仅带有主观意愿 ,而且其研究方法和结果明显存在主观控制实验结果的嫌疑 ,缺乏严谨的科学态度。为了避免继续在社会和学术界产生影响 ,现在对这四项错误实验进行剖析 ,其目的是提醒和教育广大医疗和研究人员 ,在今后的研究工作中不能像所剖析的作者那样 ,要严格按科学实验的基本原则和规律开展工作 ,避免给患者带来更大的伤害和遗憾。

摘要：<正> 我们采用湿润暴露疗法治疗烧伤时,重点对180例深度烧伤创面的修复进行了观察,发现其中12例患者修复期在创面上有腺体分泌物积聚现象。针对这种现象,我们进行了分析,并寻找到造成这种现象的原因,同时采取了一些防治措施,即采用10％硫磺软膏与香油交替涂擦患处的办法。