摘要：目的:探讨湿润烧伤膏与创疡贴联合应用治疗深度烧伤创面的临床疗效。方法:对2007年～2009年两年内,采用湿润烧伤膏与创疡贴联合应用治疗的28例深度烧伤病历资料作回顾性总结分析,创面局部先用湿润烧伤膏治疗,在新生肉芽组织布满创面之时,改用创疡贴外敷治疗;在加强局部治疗的同时,积极予以抗感染,防治并发症,营养支持等综合措施治疗。结果:原发性休克得到了有效控制,肺部感染和心功能不全进行综合治疗后痊愈;28例患者创面全部愈合,无继发感染,深Ⅱ度创面在18天～22天之间愈合,未见瘢痕增生;浅Ⅲ度创面的愈合时间为31天～42天,留有少量瘢痕,但无功能障碍。结论:湿润烧伤膏与创疡贴联合应用治疗深度烧伤创面,方法简便、有效。

摘要：目的观察湿润烧伤膏联合光疗治疗小儿烧伤创面的临床疗效。方法选取2016年4月至2019年4月南阳医学高等专科学校第一附属医院儿科收治的126例小儿烧伤患者作为研究对象,并按照随机数表法将其随机分为观察组(63例)和对照组(63例),其中观察组患儿采用湿润烧伤膏联合光疗治疗局部创面,对照组患儿采用聚维酮碘乳膏联合光疗治疗局部创面,对比两组患儿的创面愈合时间及瘢痕评分。结果观察组患儿的创面愈合时间为(20.69±15.34) d,瘢痕评分为(3.16±1.96)分,明显优于对照组患儿的创面愈合时间(32.90±14.65) d,瘢痕评分(5.28±2.18)分,差异具有统计学意义(t=4.569、5.740,P均=0.000)。结论湿润烧伤膏联合光疗治疗小儿烧伤创面,可有效促进创面愈合,减少瘢痕增生,疗效显著,值得临床推广应用。

摘要：烧伤是对病人破坏性最大的一种伤害。尽管在经济落后的地区 ,医疗机构也会应用大量的医疗资源配以高质量的监护和临床关注来治疗烧伤 ,但却很少关注管理成本这个问题。很少有关于烧伤治疗成本的调查 ,健康服务人员在这方面的研究也是最少的。尽管如此 ,烧伤创面的局部治疗费用占病人每日治疗费用的一大部分。经济时代在变迁 ,市场也渗透到了有组织的健康医疗中 ,健康医疗产业的竞争也更加激烈。在不影响治疗质量的前提下 ,怎样减少花费成为首要的问题。我们在上报道了一个前瞻性的随机对比研究 ,分析了应用湿润烧伤膏的成本效益值 ,这是一种治疗烧伤的暴露疗法 ,与以往封闭创面方法不同的是 ,它不需要再用敷料覆盖

摘要：目的:观察总结MEBO在烧伤治疗中的疗效。方法:对120例烧伤病人随机分为治疗组(MEBO)80人和对照组(SD-Ag)40人进行对比治疗。结果:治疗组深Ⅱ度面积(%)14.3±11.2,愈合天数24.2±5,无损皮,疤痕发生率4.18%,对照组深Ⅱ度面积(%)12.5±9.2,愈合天数32.4±8.7,植皮4例。疤痕发生率31.12%。结论:MEBO具有良好的止痛、抗感染能力,使Ⅲ度创面能自行愈合,能有效地预防和减轻烧伤创面疤痕增生。