摘要：目的:探讨大面积烧伤患者应用浅静脉留置针进行输液的护理方法。方法:选取2008年2月～2010年2月大面积烧伤患者80例,作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组40例。两组患者均采用浅静脉留置针系统输液,均按照常规护理方法进行浅静脉留置针护理,观察组患者在对照组患者常规护理的基础上,采用无菌湿润烧伤膏对针刺局部进行敷贴,比较两组患者静脉留置针的保留时间及并发症情况。结果:观察组患者和对照组患者静脉留置针的平均时间比较,观察组患者具有明显优势,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者并发症发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理工作需要针对性的护理模式,大面积烧伤患者采用静脉留置针输液时,穿刺部位易感染及发生静脉炎,采用无菌的湿润烧伤膏进行敷贴可以减轻患者的不适感,降低静脉炎、穿刺部位感染的发生率。

摘要：我院烧伤科从95～2003年共收治重度、特重度烧伤患者43例,95～97年三年采用湿润烧伤膏外用包扎,保守治疗20例。992003年采用创面抑、抗菌药物暴露(半暴露)+手术治疗23例,从治愈率、创面

摘要：目前,大面积深度烧伤治疗的主要方法包括皮肤原位再生复原技术(MEBT/MEBO),传统外科削切痂植皮(自体皮)技术以及外科削切痂+体外上皮细胞培养外供皮源技术等。其中,利用皮肤原位再生复原技术治疗大面积深度烧伤已经成为中国烧伤治疗的主体技术,而且也逐渐成为国外烧伤治疗的主流技术,它成功地解决了烧伤创面疼痛、创面感染、创面进行性坏死以及深Ⅱ度烧伤创面瘢痕愈合的四大国际性技术难题,在挽救患行生命的同时大幅度降低了致残率,使烧伤总面积超过90%TBSA的特重度烧伤患者的总治愈率从以往的5.7%提高至92%,致残率从100%下降至2.05%。其它两种技术因在大面积深度烧伤治疗中的高死亡率、高致残率以及患者痛苦大、创面愈合质量差、治疗费用高等原因逐渐被医患双方所放弃。下图是各种疗法治疗深Ⅱ度烧伤创面的疗效对比,详细病例资料请观看本期杂志所附光盘。

摘要：目的 探讨分析湿润烧伤膏+Meek植皮+悬浮床治疗大面积烧伤的临床疗效。方法 选取2019年2月至2022年3月中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院收治的62例大面积烧伤患者（烧伤总面积>50%TBSA）作为研究对象，按照不同治疗方法将其分为研究组（31例）和对照组（31例）。研究组患者采用湿润烧伤膏+Meek植皮+悬浮床治疗，对照组患者采用湿润烧伤膏+Meek植皮治疗，对比观察两组患者植皮面积、皮片成活率、烧伤创面愈合时间、供皮区创面愈合时间及治疗期间感染情况。结果 研究组患者植皮面积（41.84±5.27）%TBSA与对照组患者植皮面积（43.07±6.35）%TBSA无明显差异（t=0.830,P=0.410），皮片成活率（87.83±5.34）%明显高于对照组患者皮片成活率（79.86±8.53）%（t=4.410,P<0.001），烧伤创面愈合时间（21.87±4.64） d及供皮区创面愈合时间（19.31±4.48） d均明显短于对照组患者烧伤创面愈合时间（24.59±5.57） d及供皮区创面愈合时间（21.74±4.89） d （t=2.089、 2.040,P=0.041、 0.046）。治疗期间，研究组患者并发创面感染8例、血液感染3例，明显少于对照组患者的并发创面感染16例、血液感染11例（χ2=4.351、 5.905,P=0.037、 0.015）。结论 湿润烧伤膏+Meek植皮+悬浮床治疗可明显提高大面积烧伤患者植皮术后皮片成活率，缩短创面愈合时间，降低感染风险。