摘要：自１９９４年４月～１９９５年１１月，共收治用湿润烧伤膏治疗深度烧伤引起高热、创面感染加深之烧伤患者４０例，平均烧伤面积１１％（０．５～０．８％），通过４０例临床分析认为，湿润烧伤膏对中度以上烧伤无治疗作用，其抗感染能力低下不足以防治烧伤创面发生感染，若用于深度烧伤，不仅导致创面溶痂感染、创面加深及延误早期切削痂时机，而且易引起全身性感染的发生。此外，对烧伤创面深度的认识是影响治疗不可忽视的因素，正确判断伤面深度，避免人为因素，重视对伤后３～５天创面深度动态变化的认识，对决定治疗具有重要意义

摘要：目的:总结75例深度烧伤患者的护理体会。方法:对75例深度烧伤患者的全部创面尽早涂药,次数以保持创面湿润为原则,同时结合全身抗感染治疗、营养支持疗法的基础上,同时做好休克期、创面、呼吸道管理、心理及基础护理等各个环节的护理。结果:通过对75例深度烧伤患者的护理,达到满意的疗效,成功率达100%。结论:深度烧伤患者在全部创面应用MEBT/MEBO治疗的同时配合正确的护理方法,可提高治愈率,促进创面再生修复。

摘要：目的比较单用磺胺嘧啶银、单用湿润烧伤膏、汇涵术泰联合湿润烧伤膏在治疗深Ⅱ°烧伤创面时的疗效。方法选择我院72例成人深Ⅱ°烧伤患者,面积在15%40%之间,随机分为治疗组、观察组及对照组各24例,治疗组选择汇涵术泰联合湿润烧伤膏治疗,观察组单用湿润烧伤膏,对照组单用磺胺嘧啶银,比较3组的创面愈合时间、止痛效果、创面感染情况及创区愈合后瘢痕形成情况。结果治疗组的创面愈合时间较观察组和对照组少（P<0.05）,治疗组及观察组的创区止痛效果优于对照组（P<0.05）,对照组创区瘢痕形成率较治疗组高（P<0.05）,治疗组的细菌感染率低于观察组（P<0.05）。结论汇涵术泰联合湿润烧伤膏治疗深Ⅱ°烧伤创面优于单用湿润烧伤膏或磺胺嘧啶银。

摘要：目的评价润湿烧伤膏和磺胺嘧啶银乳膏治疗烧伤的经济效果和应用效果。方法选择100例住院浅Ⅱ°或深Ⅱ°烧伤患者,随机分为A组(n=50,采用润湿烧伤膏治疗)和B组(n=50,采用磺胺嘧啶银乳膏治疗),疗程14d,观察疗效及不良反应,并运用药物经济学原理进行最小成本-效果分析。结果 A、B两组的有效率分别为82%和80%,B组成本较低,更为经济。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论低成本的磺胺嘧啶银乳膏治疗烧伤的经济效果优于润湿烧伤膏,在性价比方面更有优势,是烧伤创面治疗的理想药物。