摘要：比较观察强脉冲光(intense pulsed light,IPL)联合烧伤湿性医疗技术(MEBT/MEBO)与单用IPL治疗皮肤老化的疗效。将2007年9月～2009年9月采用IPL配合MEBT/MEBO治疗的32例患者(治疗组)与2005年8月～2007年8月单用IPL治疗的32例患者(对照组)的疗效进行对比分析。结果发现治疗组较对照组肤质改善的程度更明显,皮肤更光亮,灼痛和皮肤发红更少,治疗组有效率96.9%,对照组灼痛和皮肤发红较多,对照组有效率62.5%,所有患者均无严重副作用发生。结果表明IPL联合MEBT/MEBO较单用IPL能更好地改善皮肤问题,有较好的临床应用价值。

摘要：目的　比较烧伤湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)和传统疗法对烧伤残余创面的治愈时间。方法　将 1991年 4月采用烧伤湿性医疗技术至 2 0 0 2年 4月治疗烧伤余创面 10 5例的治愈时间与同期收集的 10 0例用传统疗法治疗的烧伤残余创面治愈时间对照比较。结果　烧伤性湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)组由于干细胞参与了烧伤残余创面的修复和全层皮肤再生的全过程 ,因此创面愈合时间平均 15天 ,且愈合后几乎无瘢痕 ,无功能障碍 ;对照组平均愈合时间 32天 ,愈后瘢痕明显 ,多有功能障碍。结论　治疗烧伤残余创面MEBT/MEBO组明显优于传统治疗组

摘要：目的总结烧伤湿性医疗技术(MEBT/MEBO,烧伤湿润暴露疗法/湿润烧伤膏)在不同深度创面皮肤再生修复中的作用。方法对全程规范应用MEBT隔/MEBO治疗364例烧伤创面疗效进行分析。结果治愈362例,创面最短时间12d,最长158d,平均21d,无一例发生严重并发症。结论MEBT/MEBO是治疗各类烧伤的较好方法,深II度创面能实现生理性愈合,达到了烧伤皮肤原位再生的修复目的。

摘要：目的:探讨应用烧伤湿性医疗技术(MEBT／MEBO)处理烧伤创面的病原菌特点及其耐药性情况,评价及指导临床治疗。方法:回顾、总结、分析本院2003年～2005年期间应用MEBT／MEBO治疗118例烧伤创面的病原菌特点、耐药性及发生侵袭性感染的情况。结果:烧伤创面的菌群特点以格兰氏阴性杆菌为主,而且耐药情况较严重,创面发生侵袭性感染7例(5．93％),全身脓毒血症2例(1．69％)。结论:烧伤创面病原菌对多数抗生素普遍耐药,采用MEBT／MEBO规范处理创面和选择高效、低毒、短程使用抗生素是对付耐药菌群的良好对策。