摘要：目的:总结分析各种小面积浅度烧伤治疗方法的优缺点。方法:选择64例Ⅱ°烧伤病人随机分为4组,分别采用具有代表性的4种常用治疗方法治疗,用统计学方法分析其结果。结果:各组疗效相似,湿润烧伤膏(MeBo)组感染率偏高。结论:小面积浅度烧伤的各种创面治疗方法及用药均有较好的疗效,各有其优缺点,要严格按照每一种方法的具体操作要求进行治疗,同时,注意患者的经济承受力。

摘要：目的　总结分析各种小面积浅度烧伤治疗方法的优缺点。方法　选择 6 4例Ⅱ°烧伤病人随机分为 4组 ,分别采用具有代表性的 4种常用治疗方法治疗 ,用统计学方法分析其结果。结果　各组疗效相似 ,湿润烧伤膏 (MeBo)组感染率偏高。结论　小面积浅度烧伤的各种创面治疗方法及用药均有较好的疗效 ,各有其优缺点 ,要严格按照每一种方法的具体操作要求进行治疗 ,同时 ,注意患者的经济承受力。

摘要：目的:应用MEBT/MEBO配合木制治疗架,观察配合治疗小腿、足部烧伤的效果。方法:270例小腿、足部烧伤病人通过采用MEBT/MEBO治疗,将双下肢置于自制木制治疗架上,成人患肢抬高离床面25cm～30cm(小儿10cm～15cm),高出心脏10cm左右,可采用仰卧位、俯卧位,可随时调整。结果:270例病人516条小腿、足部全部治愈,平均37.65天,可提前愈合3～5天。结论:采用MEBT/MEBO,配合木制治疗架治疗小腿、足部烧伤,抬高双下肢可改善血液循环,促进静脉回流有利于创面愈合。

摘要：本文所涉及的“四项抗感染实验研究”是发生在十年前的事件 ,其中心内容是部分烧伤医生和科研工作者试图通过几个非系列性的试验研究从烧伤创面感染来否定湿润烧伤膏的药效作用。事件至今虽有十年了 ,但湿润烧伤膏的疗效已被公认。据统计 ,每年全国各家医院成功应用湿润烧伤膏治疗大面积烧伤病人超过 35万余例。大量严重烧伤病人治愈成功的事实以及大量临床和基础研究试验也都证明了这几项研究的片面性和错误结论。这四项研究从设计思路、研究目标等方面不仅带有主观意愿 ,而且其研究方法和结果明显存在主观控制实验结果的嫌疑 ,缺乏严谨的科学态度。为了避免继续在社会和学术界产生影响 ,现在对这四项错误实验进行剖析 ,其目的是提醒和教育广大医疗和研究人员 ,在今后的研究工作中不能像所剖析的作者那样 ,要严格按科学实验的基本原则和规律开展工作 ,避免给患者带来更大的伤害和遗憾。