摘要：目的 :观察MEBT疗法在治疗面颈部烧伤中的疗效。方法 :2 0 0例面颈部烧伤病人 ,其中 1 50例采用MEBT/MEBO治疗 （治疗组 ） ,50例采用SD Ag治疗 （对照组 ）。比较两组之间用药后创面疼痛情况、局部活动情况以及创面平均愈合时间和愈合后瘢痕形成情况。结果 :MEBT/MEBO治疗组中的面颈部浅Ⅱ度、深Ⅱ度偏浅、深Ⅱ度偏深创面用药后疼痛明显缓解 ,局部活动不受限 ,愈合快 ,瘢痕增生不明显。结论 :MEBT/MEBO对面颈部浅Ⅱ度、深Ⅱ度偏浅、深Ⅱ度偏深创面的疗效优于SDAg干燥暴露疗法

摘要：本文报告了我院1990年至1995年，应用MEBT治疗217例烧伤，其中最大面积60％，深Ⅱ度50例占23．04％、Ⅲ度19例占8．76％；烧伤95例占43．77％，烫伤83例占38．24％。采用MEBO与京万红进行了比较试验，结果两种药物在浅Ⅱ度烧伤创面无明显统计学差异，在深Ⅱ度至Ⅲ度创面MEBO显示了明显优势，P＜0．05，对愈后瘢疤形成率进行了统计学标准化率的计算，结果显示，MEBO标准化率为3．7％，京万红标准化率为9．22％，显著性检验结果显示，P＜0．01差别有非常显著意义，即京万红愈后瘢痕形成率明显高于MEBO，提出了6条治疗方法，217例烧伤病例中除一例子伤后10天合并多脏器衰竭上消化造大出血死亡外，余216例全部治愈，通过217例烧伤病人的治疗及意后半年以上复查，证实了MEBO深Ⅱ度创面治疗后，可不留瘢痕的科学正确结论，笔者认为MEBT和MEBO是临床值得推广普及的理想方法和药物。

摘要：作者通过建立家庭烧伤病床，用烧伤湿性医疗技术治疗烧伤病人46例，褥疮3例，疗效满意。本组病人均为热力致伤，面积偏小，下肢部位居多，行走活动不便，每日苦于往返门诊治疗，因此让这些烧伤病人在家庭中接受治疗，可减轻病人诸多不便，也可达到治愈目的，而且可节省人力、财力。作者认为是可行的，也有利于烧伤湿性医疗技术的更广泛推广应用、普及和健康地发展。

摘要：目的:分析MEBO在基层医院疗效不佳的原因。方法:通过在同一批烧伤病人身上运用同样的MEBO治疗,先后得到不同疗效的分析,揭示基层医院再生医疗技术治疗效果不佳的真正原因。结果:本组18例基层医院MEBO治疗疗效不佳的病人,在我院使用同样药物治疗后全部治愈,效果良好,瘢痕形成小,近远期随访满意。结论:对较小面积Ⅱ度以内的烧伤,只要使用方法得当,基层医院同样可以取得较好效果。