烧伤膏 约4055条结果 (0.40秒)

期刊论文
烧伤湿润暴露疗法(MEBT)和美宝烧伤膏(MEBO)对非烧伤创面的应用
张修华 湖北省宜昌市远安县洋坪镇中心卫生院; 中国社区医师 2015

摘要:临床上乡镇卫生院使用烧伤湿润暴露疗法(MEBT)和美宝烧伤膏(MEBO)治疗各类小面积烧伤取得了良好效果,近年来本院在治疗擦挫伤和经久不愈的创面等非烧伤创面上也使用这一技术方法,取得了良好的效果,现报告如下。

期刊论文
烧伤湿润暴露治疗的护理体会
吴美莲; 宋狄英 福建省武夷山市立医院,福建省武夷山市立医院 354300 ,354300 医学理论与实践 2001

摘要:对30例不同程度烧伤患者以“美宝”湿润烧伤膏行湿润暴露治疗,保持创面湿润,持续用药,并给予良好的护理,严密的病情观察及严格的消毒隔离,该组病人创面愈合快,一度、浅二度、深二度均能达到无疤自然愈合,色素沉着少,三度创面愈合疤痕少,且该疗法并发症少,上药简单,无需包扎敷料及换药,也不需植皮。

期刊论文
烧伤湿润医疗中暴露与包扎法的对比观察
于锡恩 南京化学工业公司医院 中国烧伤创疡杂志 1991

摘要:自1989年6月至1990年5月应用湿润烧伤膏治疗烧伤137例,取得满意效果。本文就湿润暴露与涂药包扎进行了比较。临床资料:男69例,女68例。最大年龄87例,最小生后70天,平均28.9岁。烧伤面积小于5%者87例,6~10%30例,11~20%18例,21~48%2例。深度:浅Ⅱ度115例次,伴有深Ⅱ度浅型30例次、深Ⅱ度深型11例次,Ⅲ度浅型15例次,Ⅲ度深型1例。分组与现察:分为湿润暴露及涂药包扎两组进行观察治愈次数两组比较:浅Ⅱ度分别为5.57±1.73天,6.86±2.18天,P值<0.01;深Ⅱ度比较,分别为12.46±3.43,15.57±4.71天,P值<0.05。深Ⅱ度浅型创面疼痛与疤痕形成情况比较:暴露组13例仅2例轻度疼痛,包扎组17例中10例疼痛,P值<0.05;暴露疗法均无疤痕形成,而包扎组有6例形成疤瘢,P<0.05,效果均显著。

期刊论文
烧伤湿润包扎法治疗新生儿先天性皮肤缺损3例
闫军美; 李三亮; 夏海 潍坊医学院附属益都中心医院; 中国皮肤性病学杂志 2011

摘要:目的探讨烧伤湿润包扎法治疗新生儿先天性皮肤缺损的临床应用效果。方法对3例先天性皮肤缺损的患儿均采用美宝湿润烧伤膏联合重组生长因子用烧伤湿润包扎法处理创面,同时抗感染,必要时进行营养支持等综合治疗。结果患儿均痊愈出院,无感染发生,住院费用低,效果满意。结论烧伤湿润包扎法是新生儿先天性皮肤缺损可靠有效的治疗方案。

再生医学汇
AI Research Assistant

您好,我是再生医学汇AI助手

您的专业再生医学研究助理,准备好探索生命科学了