摘要：目的：观察湿润烧伤膏油纱包扎疗法对大面积烧伤的临床疗效。方法：对2005年2月～20lO年3月收治的60例。烧伤面积30％TBSA～60％TBSA的Ⅱ度烧伤患者，采用湿润烧伤膏油纱包扎治疗，入院后6～8小时换药1次，72小时后改每日换药1次，直至痊愈。结果：湿润烧伤膏油纱包扎疗法有效防止创面感染，减少创面疼痛，促进创面愈合，愈后创面较少出现色素及疤痕。结论：湿润烧伤膏油纱包扎疗法，其治疗效果明显、安全、经济、操作简单、使用方便。

摘要：目的 :进一步验证湿润烧伤膏 (MEBO)对各种类型烧伤创面的治疗作用 ,观察其是否产生某些不良反应。方法 :5个分中心共观察烧伤患者 50 8例 ,其中采用MEBO治疗 (称治疗组 ) 363例 ;采用磺胺嘧啶银 (SD -Ag)治疗 (称对照组 ) 1 45例。两组病例在年龄、性别、致伤原因、烧伤面积、深度、部位及伤情严重程度方面均无明显差异。观察指标包括创面愈合方式、止痛效果与痛苦程度、局部或全身并发症、药物毒副作用等。结果 :治疗组各深度、各面积烧伤创面的愈合方式均明显优于对照组 ,愈合快 ,疤痕率和残疾率均低 ,且止痛效果好 ,患者痛苦轻 ,创面感染少 ,未见毒副作用。结论 :MEBO是治疗各种类型烧伤的理想药物。

摘要：<正> 1988年1月以来,在我们救治的大面积烧伤病人(按1970年全国烧伤会议的分类标准:烧伤总面积50o以上或Ⅲ°20%以上者)中,有21例应用了湿润烧伤膏,获得满意效果。临床资料一般情况:1.21例中男15例,女6例。2.年龄:6～12岁3例,26～36岁4例,20岁左右14例。3.烧伤原因:汽油13例,沸水烫伤3例,工业蒸气烫伤2例,火药1例,煤油1例,一般火焰1例。4.烧伤面积:总面积80～100％6例,其中Ⅲ°11～45％,深Ⅱ°20～32％,浅Ⅱ°10～40％4例。深Ⅱ°80％,浅Ⅱ°20％1例,深Ⅱ°40％,浅

摘要：为比较湿润烧伤膏和皮维碘软膏对重度烧伤的治疗效果,1991年7月至1995年6月对35例烧伤面积在30％以上的病人分别外用湿润烧伤膏和皮维碘软膏,结果表明:对浅Ⅱ度烧伤,两药的治疗结果无显著差异;对深度烧伤,湿润烧伤膏不如皮维碘软膏,前者抗菌能力差,愈合时间长,感染率、并发症发生率和死亡率均较高,也未见明显抑制瘢痕增生的作用。认为大面积深度烧伤病人应慎用湿润烧伤膏,尤其在气候炎热、潮湿的南方地区。