摘要：本文系我中心从1987年12月～1990年10月采用湿润暴露疗法总结收治住院烧伤患者1003例,其中最大面积98％,最小面积2％,最大年龄82岁,最小年龄4个月,大面积烧伤104例,特大面积7例。发病年龄以婴儿期、学龄前期、青壮年期为主,占总例数的76.47％。烧伤面积以中小面积为主,占总例数的80.76％。烧伤深度以深Ⅱ度为主,占总例数的40.88％。烧伤严重程度随程度加重而数量减少。分布数量以轻、中、重度为主。创面愈合时间,除深Ⅲ度外均较传统疗法提前6～10天。深Ⅲ度创面1990年配合植皮术后其修复时间明显缩短7～12天。另外,根据湿疗法的特点提出了不同深度创面的正确处理方法,以及在大面积烧伤创面处理过程中注意全身治疗。提出将休克放在首位,并提供相对隔离环境,营养支持疗法要早,合并症以预防为主,只有注意好以上几条,方能保证大面积烧伤的治疗成功。

摘要：<正> 我院自1990年应用徐荣祥教授发明的湿润暴露疗法治疗中小面积烧伤120例,疗效显著。 1 临床资料 120例中,男104例,女16例,年龄1.5～61岁。烧伤面积2％～10％96例,11％～30％24例。浅Ⅱ度32例,深Ⅱ度84例,Ⅱ度4例。其中深Ⅱ度烧伤面积最大者为21％。

摘要：自1989年6月至1990年5月应用湿润烧伤膏治疗烧伤137例,取得满意效果。本文就湿润暴露与涂药包扎进行了比较。临床资料:男69例,女68例。最大年龄87例,最小生后70天,平均28.9岁。烧伤面积小于5％者87例,6～10％30例,11～20％18例,21～48％2例。深度:浅Ⅱ度115例次,伴有深Ⅱ度浅型30例次、深Ⅱ度深型11例次,Ⅲ度浅型15例次,Ⅲ度深型1例。分组与现察:分为湿润暴露及涂药包扎两组进行观察治愈次数两组比较:浅Ⅱ度分别为5.57±1.73天,6.86±2.18天,P值<0.01;深Ⅱ度比较,分别为12.46±3.43,15.57±4.71天,P值<0.05。深Ⅱ度浅型创面疼痛与疤痕形成情况比较:暴露组13例仅2例轻度疼痛,包扎组17例中10例疼痛,P值<0.05;暴露疗法均无疤痕形成,而包扎组有6例形成疤瘢,P<0.05,效果均显著。

摘要：本文通过临床144例中小面积烧伤的治疗体会，认为湿润暴露疗法是目前烧伤创面处理较好的方法之一。本组年龄最大69岁，最小2个月。最大烧伤面积34.5％，最小面积为2．5％，平均15．5％。在治疗过程中均采用此疗法，其中6例后期采用了植皮，创面全部愈合。作者认为本疗法具有止痛效果好、方法简便易行、经济、安全。它的最大特声、是利用创面液化方式，在创面免疫排斥反应到来之前，无损伤性由外至内清除掉创面坏死组织，同时保持创面持续不断地用药，并保持创面的坏死组织能持续引流。