摘要：患者,王某,女性,35岁.因液化气火焰烧伤后一小时入院.入院诊断:(1)严重烧伤(火焰)88%TBSA,深Ⅱ度41%TBSA,Ⅲ度47%TBSA.(2)吸入性损伤.(3)烧伤性休克.入院后经液体复苏、清创处理,继而切削痂异体及自体皮覆盖创面.伤后27天因异种皮液化而予以去除,创面愈合的30%TBSA残余创面外敷湿润烧伤膏,12小时患者出现高热、精神症状,皮肤黏膜炎症,呕吐、腹泻及肝、胆、肾、心、肺等多系统脏器功能障碍.初步诊断为:中毒性休克综合征.立即清除创面湿润烧伤膏,用利福平纱布覆盖,全

摘要：目的分析两种治疗方案在深Ⅱ°烧伤治疗中的成本与效果。方法选取我院2010年1月—2015年1月收治的60例深Ⅱ°烧伤患者作为研究对象,在患者签署知情同意书后随机分为对照组及研究组各30例,对照组采取削痂植皮术治疗,研究组采取烧伤湿润暴露疗法治疗,比较两组患者的成本与效果。结果研究组疗效、成本与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论烧伤湿润暴露疗法治疗深Ⅱ°烧伤成本与效果最佳,值得在临床治疗工作中推广使用。

摘要：目的:对临床上常用的两种烧伤治疗方案进行成本–效果分析,旨在找到一种成本较低、疗效较好的治疗方案,在保证患者生存质量较好的基础上,减少医疗资源浪费。方法:从湖南、四川2省8家三级医院抽取1017例烧伤患者作为研究对象。收集研究对象入院时一般情况和病情资料、治疗期间所产生的直接医疗费用和治疗效果,按要求分成研究组(烧伤湿润暴露疗法组)和对照组(切削痂植皮组),进行成本–效果分析。结果:研究组例均成本[93633.71(82260.79,107576.34)元]明显低于对照组例均总成本[175077.93(131433.23,228918.83)元](P<0.05);研究组总有效率(97.28%)高于对照组总有效率(92.89%)(P<0.05);研究组成本/效果(C/E)值(962.52)明显低于对照组C/E值(1884.79),研究组治疗成本低于对照组,但疗效优于对照组。结论:成本–效果分析用于治疗方案的评估具有客观和直观性,对临床治疗方案和医疗保险付费方式的选择具有很好的指导作用;湿润暴露疗法在深Ⅱ°烧伤治疗中具有成本较低、疗效较好的优势。

摘要：目的比较湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银乳膏治疗深度烧伤患者的效果。方法选择2014年9月至2016年9月在医院进行治疗的130例深度烧伤的患者,随机分为A组和B组,各65例,A组使用湿润烧伤膏治疗,B组使用磺胺嘧啶银乳膏进行治疗。将两组在使用药物后的止痛效果、创面分泌物、创面愈合时间、感染率,以及瘢痕增生情况进行观察和对比。结果 A组有效率为95.38%,B组为92.31%,差异无统计学意义(P>0.05);A组的止痛效果高于B组,但是创面感染率也高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组的创面愈合时间和瘢痕增生率都较B组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿润烧伤膏在治疗深度烧伤时,创面愈合时间、止痛效果及瘢痕增生方面都优于磺胺嘧啶银乳膏,但是磺胺嘧啶银乳膏能够更好地预防和控制感染。