摘要：目的对比观察湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤的临床疗效。方法将92例深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组46例,治疗组采用湿润暴露疗法治疗,对照组应用磺胺嘧啶银药纱包扎治疗,对比两组患者疼痛率、感染率、手术率、瘢痕形成率及创面愈合时间。结果两组相比,治疗组疼痛发生率、瘢痕发生率、感染率及手术率均较对照组低,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗组创面愈合时间明显比对照组短,P<0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面具有止痛效果好、感染率低、创面愈合时间短、瘢痕形成少、无需手术等优点,是治疗深度烧伤创面的理想方法。

摘要：目的:探析对深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者行以湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银治疗的临床效果.方法:择取2015年3月至2017年8月人民医院烧伤科收治的68例深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者,随机将所选患者分成对照组和研究组,对照组34例患者行以磺胺嘧啶银治疗,研究组34例患者行以湿润烧伤膏治疗,对比两组临床疗效.结果:对于深Ⅱ度烧伤、Ⅲ度烧伤、深Ⅱ度和Ⅲ度混合烧伤患者,研究组愈合时间均明显早于对照组,P<0.05.结论:对深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者行以湿润烧伤膏治疗效果优于磺胺嘧啶银,可以促进患者创面愈合,临床价值显著.

摘要：目的 :比较湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银对头面颈及会阴部烧伤的疗效。方法 :对 1991年 5月～ 2 0 0 4年 2月收治的 12 0例头面颈及会阴部烧伤病人随机分组。 60例应用湿润烧伤膏治疗 (A组 ) ,60例采用磺胺嘧啶银治疗 (B组 ) ,观察两组治疗效果。结果 :A组疼痛发生率、瘢痕发生率、治愈时间明显低于B组 ,且有显著差异。结论 :在某些特殊部位的烧伤 ,湿润烧伤膏疗效优于磺胺嘧啶银。

摘要：目的综合评价湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银治疗Ⅱ度烧伤的疗效。方法选择65例Ⅱ度烧伤患者随机分为两组,治疗1组外用湿润烧伤膏治疗,治疗2组外用磺胺嘧啶银乳膏治疗。对比两组的总体预后、止痛效果、创面分泌物、创面愈合时间、感染率及瘢痕增生情况。结果治疗1组总有效率为96.97%,治疗2组为93.75%,两者差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1组止痛有效率及创面感染率高于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1组创面分泌物多于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1组的创面愈合时间及瘢痕增生率均低于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿润烧伤膏治疗Ⅱ度烧伤,其在创面愈合时间、止痛疗效及预防瘢痕增生方面优于磺胺嘧啶银。但磺胺嘧啶银在预防及控制感染方面具有明显优势。