摘要：目的：深Ⅱ度烧伤由于转归比较复杂，治疗方法一直存在争议。本文旨在探索深Ⅱ度烧伤的最佳疗法，总结烧伤湿润暴露法／湿润烧伤膏（MEBT／MEBO）对烧伤深Ⅱ度创面的疗效。方法：自1987年12月至1997年12月采用多中心、随机大样本的前瞻性研究，对目前三种最常用的疗法即MEBT／MEBO（M组）、SD-Ag(S组）干燥暴露及早期切痴植皮（E组）进行比较。结果：M组356例，平均年龄24．6±18．7岁，平均烧伤面积26．6％±16．8％；S组232例，平均年龄22．1±15．4岁，平均烧伤面积24．9％±18．3％；E组269例，平均年龄23．6±16．4岁，平均烧伤面积26．3％±18．6％。各组之间年龄、烧伤面积、烧伤部位、烧伤原因及是否合并吸入性损伤无显著差别（P＞0．05），说明各组具有可比性。M组平均愈合时间22．6±7．2天，疤痕增生率11.5％，功能残废率2．1％，病死率为1．8％。均显著低于S组及E组。此外M组还能显著减少植皮次数和抗生素使用时间，降低SIRS、MODS及脓毒症发生率。结论：MEBT／MEBO对深Ⅱ度烧伤的治疗优于传统的SD－Ag干燥暴露及早期切痴植皮疗法。

摘要：目的比较单用磺胺嘧啶银、单用湿润烧伤膏、汇涵术泰联合湿润烧伤膏在治疗深Ⅱ°烧伤创面时的疗效。方法选择我院72例成人深Ⅱ°烧伤患者,面积在15%40%之间,随机分为治疗组、观察组及对照组各24例,治疗组选择汇涵术泰联合湿润烧伤膏治疗,观察组单用湿润烧伤膏,对照组单用磺胺嘧啶银,比较3组的创面愈合时间、止痛效果、创面感染情况及创区愈合后瘢痕形成情况。结果治疗组的创面愈合时间较观察组和对照组少（P<0.05）,治疗组及观察组的创区止痛效果优于对照组（P<0.05）,对照组创区瘢痕形成率较治疗组高（P<0.05）,治疗组的细菌感染率低于观察组（P<0.05）。结论汇涵术泰联合湿润烧伤膏治疗深Ⅱ°烧伤创面优于单用湿润烧伤膏或磺胺嘧啶银。

摘要：目的:探讨液体疗法在小儿烧伤中的临床应用。方法:对我门诊治疗的80例患儿资料进行分析,将患儿按照治疗时间分为实验组和对照组。对照组采用湿润烧伤膏治疗,实验组采用液体疗法治疗,比较两组治疗效果。结果:实验组中95.0%患儿效果较好,患儿疼痛等临床症状得到缓解,总有效率高于对照组(P<0.05);实验组创面愈合时间短于对照组(P<0.05);实验组满意率高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:小儿烧伤发病率较高,临床上采用液体疗法治疗效果较好,值得推广使用。

摘要：--