摘要：目的:探讨分析应用美宝湿润烧伤膏联合胰岛素与654-2治疗糖尿病足的临床疗效。方法:选取2009年1月～2012年10月间我院内分泌科收治的60例糖尿病足患者作为研究对象,将其随机分为常规组(30例)和治疗组(30例),为常规组患者使用胰岛素及654-2进行局部治疗,为治疗组患者应用美宝湿润烧伤膏联合胰岛素及654-2进行局部治疗,比较两组患者的治愈率及溃疡面的愈合时间,并将比较的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:治疗组患者和常规组患者的临床治愈率分别为94.5%和90.8%,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗组患者和常规组患者的创面愈合时间分别为(20.5±10.6)d和(40.8±12.5)d,治疗组患者的创面愈合时间明显短于常规组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用美宝湿润烧伤膏联合胰岛素与654-2治疗糖尿病足的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。

摘要：目的对生物流体膜与湿润烧伤膏在治疗Ⅱ度烧伤中的临床疗效进行对比分析。方法从生物流体膜治疗组276例与湿润烧伤膏治疗组264例中各随机抽取80例进行对比分析。结果证实对浅Ⅱ度烧伤两组平均愈合时间无显著差异,但生物流体膜组在平均住院时间上较湿润烧伤膏组明显缩短;其对深Ⅱ度、混合Ⅱ度烧伤在医护人员工作量、平均住院时间、平均愈合时间、并发症、转归等方面明显优于湿润烧伤高组。结论在Ⅱ度烧伤治疗中,生物流体膜较湿润烧伤膏具有明显优点。

摘要：目的探讨烧伤皮肤再生医疗技术在小儿烧伤治疗中的应用效果。方法选取我院收治的48例烧伤患儿为研究对象,随机分为对照组(24例)与观察组(24例),对照组实施常规治疗方法,观察组实施烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对比两组的治疗效果。结果治疗后,观察组创面面积小于对照组,瘢痕发生例数及植皮例数均少于时照组,愈合时间短于对照组,感染率明显低于对照组,家长满意程度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿烧伤进行烧伤皮肤再生医疗技术可明显加快患儿愈合速度,提高家长满意度,降低感染率,值得临床推广应用。

摘要：目的:总结烧伤病人的临床治疗方法与疗效。方法:回顾性分析2004年3月～2007年10月期间,我院所治疗的烧伤病历资料,主要统计指标为治疗方法、创面临床变化特点、病人转归等。结果:(1)采用烧伤湿润暴露疗法治疗者共51例,深Ⅱ度创面均于3周内愈合,未做植皮手术,大面积深度创面自行愈合,Ⅲ度烧伤创面有浅表软瘢痕形成,每次换药时病人安静、合作,乐意接受该方法治疗,并述说创面不疼痛或疼痛轻微,创面局部无紧缩感和撕裂感及烧灼感,治愈率达98%,其中一例死于多器官功能衰竭;(2)接受传统暴露疗法治疗者24例,病人的创面早期干燥、结痂明显,痂下积脓时有发生,有的患者在病情平稳后实行了削痂植皮手术治疗,有的祛除积脓痂皮行外科换药治疗,创面疼痛明显,且伴有紧缩感、撕裂感及烧灼感,治愈率为93%。其中2例死于多器官功能衰竭,5例因痂下积脓,行切痂换药后好转,二期行削痂植皮术后治愈,深Ⅱ度创面于26d内愈合,有些Ⅲ度烧伤创面实行了植皮手术治疗,创面封闭时间长短不一。结论:各种不同类型的烧伤创面采用不同的治疗方法其疗效不同,湿润暴露疗法所治疗的创面始终保持创面湿润而不浸渍,不疼痛或疼痛轻微,利于创面皮肤组织原位再生修复,即优于创面干燥暴露疗法。