摘要：目的:分析应用再生医疗技术治疗烧伤病人的临床疗效以及临床体会方法:选取2009年3月至2011年4月我院接治的56名重度烧伤病人,均采取再生医疗技术进行治疗.创面处理与治疗全过程均采取专业规范的烧伤皮肤原位再生复原技术(MEBT\MEBO),同时结合.以三度六分法对各类型烧伤创面进行规范治疗.对全身疗效和创面各期临床表现进行总结分析.结果:56例患者治愈55例,一例死亡,深Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤在皮肤原位再生复原技术治疗下可愈合,且器官,肢体功能基本正常.相对传统方法治疗烧伤疗效更好,预后更好.结论:应用皮肤原位再生复原技术治疗烧伤见效更快,预后更好,且留疤情况较传统疗...

摘要：本文152例湿性76例，干性76例，临床疗效对比分析．显示出如下特点：1．病例相同，面积和深度近似，治疗结果，湿性优于干性。2．使用方法，湿性简单，平性复杂，湿性便于基层和农村应用。3．疗效：如创面止痛、抗感染、愈后疤痕增生等，湿性较平性作用强，两组相比均有显著差异；治愈时间：湿性比干性有明显缩短。因此．湿润暴露疗法比干燥暴露疗法，具有止痛、抗感染、促进淤滞带恢复、深Ⅱ°创面无疤痕或少疤痕愈合、疗程短、疗效高、费用低、操作简单、不需特殊设备和大量敷料等九大特点。

摘要：客车内黑色火药爆燃，31名乘客全部大面积烧伤，头面部烧伤，呼吸道吸入性损伤。经抗休克、气管切开，给氧等治疗。创面外用MEBO，死亡9例，死亡率为25．6％，低于文献报道(1)。伤后第7天分成两组，干性组12例，死亡5例，死亡率为41．65％；湿性组10例，无1例死亡。两组比较，湿性组优于干性组。

摘要：目的 :比较MEBT/MEBO和干性暴露疗法对面部不同深度烧伤创面的疗效。方法 :将采用MEBT/MEBO和干性暴露疗法治愈的 1 1 78例面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面分为相应二组 ,比较二组的临床疗效并进行统计学分析。结果 :与干性暴露组比较 ,MEBT/MEBO组治疗的面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面愈合快 ,止痛效果好 ,疤痕增生不明显。结论 :MEBT/MEBO对面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面的疗效优于干燥暴露疗法。