摘要：目的探讨桃红四物汤加减联合湿润烧伤膏外敷治疗轻中度烧伤的临床疗效。方法将我院2011年4月至2013年1月间收治的76例轻中度烧伤患者随机分为观察组和对照组,每组各38例,对照组患者给予湿润烧伤膏外敷治疗,观察组患者在此基础上加用桃红四物汤治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者创面愈合时间为(9.8±2.6)d,对照组患者创面愈合时间为(11.2±3.1)d,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率为94.7%,显著高于对照组患者的76.3%,,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用桃红四物汤加减联合湿润烧伤膏外敷治疗轻中度烧伤临床疗效好,能够促进创面的愈合,值得临床进一步推广使用。

摘要：目的分析无菌生物护创膜在治疗小儿面颈部烧伤方面的临床效果。方法选取2008年2月-2013年2月期间在我院进行治疗的72例小儿烧伤患者,将其分成对照组和观察组两组,每组36例,其中对照组36例采用润烧伤膏(美宝)的治疗方法,观察组采用无菌生物护创膜治疗方法,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患儿的创面愈合时间为(7.6±2.1)d,对照组则为(8.8±2.4)d,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组中2例儿童出现重度疼痛症状,而对照组中有7例儿童出现重度疼痛症状,两组相比,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无菌生物护创膜治疗方法,能够有效缩短患儿面颈部烧伤面的愈合时间,治疗效果显著,值得临床推广使用。

摘要：目的观察皮肤再生技术在祖国大西北的新疆地区:高原、干燥、寒冷的环境下治疗烧伤、下肢静脉溃疡、压疮、糖尿病足、各类切口感染及各种脓肿创面中的临床效果。方法对我们医院2016年2月—2018年2月收治的150例烧伤、下肢静脉溃疡、压疮、糖尿病足、各类切口感染及各种脓肿的创面患者,在给予抗感染、抗休克、营养支持、维持水电解质平衡等全身综合治疗的同时,应用综合、个体化、精准的治疗方案,创面治疗遵循早期、全程、规范的原则。应用湿润烧伤膏、银粒子敷料及生物敷料,并根据创面情况进行必要的耕耘减张处理,封闭式负压引流,观察治疗效果并与文献报道的内地治疗效果比较创面的液化、涂药时间及治疗效果。结果所有创面治疗过程中均无过敏及其它不良反应,均未新发感染,具疼痛较轻。随访6个月～1年,深Ⅱ度创面留有轻微色素沉着,Ⅲ度烧伤创面愈后留有平软瘢痕,无明显功能受限。结论皮肤再生技术治疗烧伤等创面疗效可靠,操作简单,痛苦轻,瘢痕少,也适合西北新疆空气干燥、冬天寒冷的地区。

摘要：目的:通过对断层皮肤供皮区创面实行皮肤原位再生技术和凡士林纱布覆盖方法治疗的临床资料调查, 分析两种处理方法的近期治疗效果,客观评价皮肤原位再生技术对刃厚、薄中厚、厚中厚皮肤供区创面的疗效,规范技术操作规程,扩大湿润烧伤膏治疗适应证。方法:供皮区常规准备,术前随机将同一创面分为MEBO治疗区和凡士林纱布治疗区,局部浸润麻醉者原则上麻醉药品内不添加肾上腺素类药物,创面压迫止血;术后即可均以相应方法处理和包扎治疗;两组创面检查与换药时间原则同步进行;主要观察指标为镇痛效果、创面愈合时间和并发症等。结果:MEBO治疗组对刃厚、薄中厚、厚中厚皮供区创面的镇痛作用均明显优于凡士林组(X2=29．380、113．344、88．128),P<0．005;供皮区愈合时间分别为:①刃厚皮供区:MEBO组为8．69±2．75天,凡士林组为12．46±2．29天;②薄中厚皮供区:MEBO组为 11．56±3．61天,凡士林组为14．39±3．38天;③厚中厚皮供区:MEBO组为15．65±2．68天,凡士林组为18．71±3．84天; 积液、积血、感染等并发症主要发生在厚中厚皮供区创面,但MEBO组的发生率明显低于凡士林组,P<0．005。结论: MEBO对断层皮供区创面有良好的镇痛作用,能促使供皮区皮肤原位再生修复,愈合时间缩短,并发症降低,MEBO是治疗断层皮供区创面的良好适应证。