摘要：目的根据临床实际经验探讨湿润暴露疗法对颜面部烧伤的临床治疗效果,并将疗效与我院以往使用干性暴露疗法的治疗疗效加以比较。方法总结自2010年9月—2012年11月之间来我院诊断为浅Ⅱ度以上烧伤并接受我院治疗的40例颜面部烧伤患者采用湿润暴露疗法治疗,评估患者伤口愈合程度,瘢痕形成和疼痛程度。并将疗效与我院自2004年之前采用干性暴露方法治疗病人的疗效统计进行比较,统计临床疗效。结果经过湿润暴露治疗的40例病人术后效果统计如下:创面愈合40例(100%),其中浅Ⅱ度、深Ⅱ度患者共30例,均无瘢痕形成,浅Ⅲ度烧伤患者共10例,其中7例留有瘢痕,但均不影响功能,尚无1例患者在使用湿润暴露疗法后出现过度疼痛需要药物镇痛,且视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)评分较之其他方法评分较高,在伤口外观等方面较之其他方法也有一定优势。结论湿润暴露疗法治疗颜面部烧伤治疗方法简单,所需要的支出也相对较少,所需治疗环境要求降低,患者在救治期间的疼痛相对减轻,伤口愈合更好,治疗效果显著,值得推广应用。

摘要：<正>对于各种烧烫伤创面的处理其关键在于采取及时有效的治疗措施和防止创面发生再损伤,减轻感染发生率,预防瘢痕形成及预防危及生命的并发症[1]。通过以湿润暴露疗法治疗创面为主的治疗方案,分期辅助相应的措施治疗,获得了比较满意的临床疗效。

摘要：作者应用湿润暴露疗法治疗11例烧伤患者,接受湿性疗法治疗前创面脓液呈草绿色,创面坏死组织和脓液培养有绿脓杆菌生长。应用MEBO暴露治疗后,感染迅速得到控制,治疗17天坏死组织已基本清除干净,肉芽组织新鲜,一月后创面愈合,有软薄的轻度疤痕,功能良好。通过临床实践,作者充分证明了MEBO对绿脓杆菌感染创面的特殊疗效,并对其机理进行了探讨。

摘要：目的 :比较湿润暴露疗法 (MEBT)与手术植皮疗法对手背部深Ⅱ度烧伤的治疗效果。方法 :对 1 998年～ 2 0 0 3年期间收治的 75例 1 0 6只手背部深Ⅱ度烧伤患者随机分为两组 ,其中 5 3只采用湿润暴露疗法 ,全程应用湿润烧伤膏治疗 (A组 ) ;另 5 3只采用早期削切痂 ,整张植皮术或后期肉芽创面邮票植皮术治疗 (B组 ) ,观察分析两组的治疗效果。结果 :A组在愈合后手背部皮肤的色泽 ,柔软度及弹性均优于B组 ,疼痛发生率 ,瘢痕发生率及功能障碍出现率明显低于B组 ,组间存在显著差异。结论 :湿润暴露疗法治疗手背部深Ⅱ度烧伤疗效明显优于手术植皮疗法。