摘要：目的 观察湿润烧伤膏在烧烫伤感染创面中的使用疗效观察使用疗效.方法 使用湿润烧伤膏对12例烧烫伤感染创面患者换药进行疗效观察.结果 12例患者中,11例伤口预期愈合,1例仍在治疗中,有效率91.7％.结论 湿润烧伤膏对烧烫伤感染创面换药可以明显缩短创面愈合时间,简化换药程序,减少伤口瘢痕的形成,减轻患者痛苦,是烧烫伤感染创面有效的治疗手段.我们对我院普外科(外一科)2018年12月--2019年7月烧烫伤感染创面患者应用湿润烧伤膏换药,观察伤口愈合情况,疗效明显优于传统换药方法,取得相当满意的效果.

摘要：本文报告了我院1995年至1995年应用MEBT／MEBO治疗婴幼儿与学龄前儿童深度烧烫伤76例，最大面积45％，平均愈合天数为22．75天，疤痕形成21例，疤痕形成率27．63％，76例病例均采用MEBO全部治愈，治愈率100％，无一例致残。通过76例小儿深度烧伤治疗，即可证明：MEBO适用于小儿任何部位任何深度的烧伤，深Ⅲ度创面平均愈合天数为42天，可达表皮化愈合。更进一步证明MEBO在深Ⅱ度创面愈后不留疤痕，有其独特优势。结论：笔者认为MEBT／MEBO是目前临床最理想的方法和药物，应大力普及和推广。

摘要：本文报告了51例大面积深度烧伤应用MEBT／MEBO治疗过程，其中最大面积96％，平均烧伤面积60．78％，平均Ⅲ度面积36．47％，51例病例中，烧伤23例占45．09％，热高压蒸汽烫伤24例占47．05％，化学烧伤4例占7．84％，对烧伤休克期的病理生理变化，早中后期创面处理原则，以及血液生化指标变化。MEBO抗感染机理进行了综合分析探讨，51例大面积烧伤病人全部采用MEBT/MEBO治疗，除一例因经济困难，未能坚持正规MEBT/MEBO原则进行治疗，于伤后10天合并多脏器功能衰竭，上消化道大出血死亡外，其他50例全部治愈，治愈率98．03％。治愈的50例中，其中3例于伤后40天配合少量植皮消灭创面，植皮面积10％以下，其中47例全部自行愈合，创面平均愈合天数33．27天。治愈的病人无一例致残及严重功能障碍，通过51例大面积深度烧伤病人的临床治疗观察即可认为：MEBT／MEBO可应用于任何面积、任何深度的烧伤病人，重声、是正确应用MEBT／MEBO技术，对深度烧伤一般不需植皮，创面均可愈合。MEBT／MEBO对大面积深度烧伤，早期可减少并发症发生，后期可减少致残及疤痕形成，明显提高治愈率。

摘要：目的对比分析皮肤再生医疗技术(MEBT/MEBO)与重组牛碱性成纤维细胞生长因子治疗糖尿病足的临床疗效。方法选取2018年2月至2019年12月右江民族医学院附属医院烧伤整形与创面修复外科收治的60例Wagner 2～4级糖尿病足患者作为研究对象,采用随机数表法将其随机分为MEBT/MEBO组和贝复新组,每组30例,MEBT/MEBO组患者创面采用MEBT/MEBO治疗,贝复新组患者创面采用重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶(贝复新)治疗,对比两组患者治疗第14、 21、 28天时创面肉芽化率、上皮化率,治疗期间感染情况,创面愈合时间及瘢痕增生情况。结果治疗第14、 21、 28天,两组患者创面肉芽化率、上皮化率均随时间推移逐渐升高,且各时间点两组间均无明显差异(创面肉芽化率:t=0.588、 1.009、 0.636,P=0.559、0.317、 0.527;创面上皮化率:t=0.857、 1.581、 1.972,P=0.395、 0.120、 0.053);治疗过程中,MEBT/MEBO组患者创面感染率为10.0%,明显低于贝复新组患者的创面感染率36.7%(χ2=5.963,P=0.015);MEBT/MEBO组患者创面愈合时间明显长于贝复新组(t=2.484,P=0.016);创面愈合后MEBT/MEBO组患者瘢痕增生率为26.7%,与贝复新组患者的瘢痕增生率33.3%相比无明显差异(t=0.317,P=0.573)。结论 MEBT/MEBO与重组牛碱性成纤维细胞生长因子均能有效促进糖尿病足创面肉芽化、上皮化,并预防愈后皮肤瘢痕增生,但与重组牛碱性成纤维细胞生长因子相比,MEBT/MEBO能够更显著降低创面感染率,但促进创面愈合的效果略差,临床中应根据具体情况选择适宜方法治疗。