摘要：目的比较湿润烧伤膏（MEBO）、表皮细胞生长因子（EGF）对自体微粒皮种植修复肉芽创面的临床疗效。方法选取中老年糖尿病、瘫痪、严重全身营养不良的38例患者,其肉芽创面面积大于5 cm2,按取皮面积:创面面积=1:20～30的比例种植自体微粒皮,将38例患者随机分为两组,治疗组15例（MEBO组）,对照组23例（EGF组）,分别用MEBO和EGF换药治疗至创面愈合,观察创面皮岛修复情况及愈合时间。结果肉芽创面经自体微粒皮种植术治疗后,应用MEBO和EGF治疗都能使其愈合,但治疗组（MEBO组）的创面愈合率高于对照组（EGF组）;MEBO组创面生长出皮岛以及愈合所需时间较EGF'组明显缩短（P<0.01）。结论肉芽创面经自体微粒皮种植术治疗后,应用MEBO治疗较EGF更能有效地促进创面修复。

摘要：目的 :进一步验证湿润烧伤膏 (MEBO)对各种类型烧伤创面的治疗作用。方法 :采用湿润烧伤膏治疗的 (称治疗组 ) 82例 ;采用硝酸银软膏 (SNO)治疗 (称对照组 ) 5 4例。观察指标包括创面愈合方式 ,止痛效果与痛苦程度 ,瘢痕增生情况 ,创面感染控制情况。结果 :治疗组在重度烧伤创面的愈合方式均明显优于对照组 ,愈合快、创面瘢痕发生率低 ,创面感染少 ,痊愈率高 (P <00 1～ 00 5X2 =3 90 0～ 19 85 7)。结论 :MEBO是治疗烧伤创面的理想外用药

摘要：目的：比较 MEBO和 SD－ Ag对耳廓烧伤的疗效。方法：将 1998年 2月－ 2000年 1月采用 MEBO治疗的（称 MEBO组） 52例（ 70耳）治疗效果，同 1996年 1月－ 1998年 1月应用 SD－ Ag治疗的（称 SD－ Ag组） 48例（ 64耳）疗效进行对比分析。结果：与 SD－ Ag组比较 MEBO组治疗耳廓烧伤在促进愈合，减轻疼痛和感染，瘢痕增生不明显等方面有明显优势。结论：在治疗耳廓烧伤时 MEBO优于 SD－ Ag。

摘要：目的:本研究探究“补托法”联合湿润烧伤膏换药、单纯湿润烧伤膏换药两种干预方法对Ⅲ、Ⅳ期压疮创面基质金属蛋白酶2(MMP2)、基质金属蛋白酶2抑制因子(TIMP2)蛋白表达的影响及临床疗效的差异。方法:选取符合本研究纳入标准的60例压疮患者,将其随机分成治疗组和对照组2组,每组30例。两组患者均予基础治疗;实验组用湿润烧伤膏外用+八珍汤加减,对照组仅外用湿润烧伤膏换药,两组换药频率均为2次/天,连续3周。于治疗第0、7、14、21日根据压疮情况评分表评分、创面缩小率、创面腐肉净化时间及创面生肌时间的差异来观察两组临床疗效,免疫组化(IHC)分析MMP2、TIMP2的表达情况。结果:本研究过程中治疗组脱落7例,对照组脱落8例,最终完成45例。(1)有效率:治疗组总有效率95.65%,显效率30.43%;对照组总有效率36.36%,显效率4.55%,治疗组创面有效率及显效率明显高于对照组(P<0.05)。(2)创面缩小率:两组治疗第1周创面缩小率方面疗效相当(P>0.05),治疗2、3周后,治疗组创面缩小率明显高于对照组(P<0.05)。(3)创面情况总评分:组间比较,治疗前及治疗第1、2周,两组在创面情况总评分方面无显著差异(P>0.05),第3周,治疗组创面情况评分低于对照组(P<0.05);组内比较,两组创面情况评分均在治疗第2、3周与治疗前相比有显著差异(P<0.05)。(4)各项评分比较:组间比较:基于创面面积评分、渗液情况评分、组织类型评分,两组在治疗1、2周时无显著差异(P>0.05),在治疗第3周,开始显示出差异(P<0.05),可认为治疗组在改善创面面积、渗液情况、组织类型方面疗效优于对照组;基于创面深度进行评分,在不同治疗阶段,两组在创面深度方面的评分均无差异(P>0.05);组内对比,治疗组在创面面积、渗液情况、创面深度、创面组织类型方面,在治疗第3周的差异有统计学意义(P<0.05),对于组织类型来说,在各阶段均有统计学差异(P<0.05)。对照组不同治疗阶段,在创面面积方面在第3周开始有显著差异(P<0.05),对于渗液情况,在治疗第2、3周与治疗前相比具有统计学差异(P<0.05),对于创面组织类型,在不同治疗阶段的差异均有统计学意义(P<0.05),但对照组不同治疗阶段创面深度无显著差异(P>0.05)。(5)两组在创面腐肉净化时间及创面生肌时间方面的差异均有统计学意义(P<0.05),即...