摘要：目的:观察比较MEBT／MEBO与MEBO油纱包扎治疗中小面积烧伤创面的近期临床效果。方法:将采用MEBT／MEBO与MEBO油纱包扎疗法治愈的1600例中小面积烧伤分为两组,比较两组的临床疗效并进行统计学分析。结果: 经两组临床疗效观察结果分析,MEBO油纱包扎组治疗浅Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度创面愈合时间较MEBT／MEBO组短,效果较MEBT／MEBO组好,劳动强度较MEBT／ MEBO组轻结论:MEBO油纱包扎疗法治疗中小面积烧伤创面的近期疗效优于湿润暴露疗法它便于护理,工作量小,值得基层医院推广

摘要：--

摘要：烧伤的临床治疗在国内形成两种体系。一种是传统的烧伤干性疗法，另一种是近年来普及推广的烧伤湿润暴露疗法。我院自两年前在原来干性疗法治疗烧伤的基础上改用湿润暴露疗法。本文随机抽取200例烧伤患者分为两组，各100例并进行临床资料综合分析，两组资料的烧伤面积大致相当，深度大致相同，其结果差异较大，显示烧伤湿润暴露疗法明显优于烧伤干性疗法。

摘要：自1989年始，我们随机选择面积10％以上，Ⅱ度烧伤患者，分为MEBT组、干燥疗法组进行对比观察，在创面疼痛控制、创面感染控制、治愈率、致残率、死亡率五个方面，MEBT组均显示出巨大优势：MEBT控制疼痛极为满意，用药方便无痛苦，治愈率高：92％，致残率低：4％，大面积死亡率4％。尤其在对吞服硫酸致上消化道灼伤的治疗，疗效奇佳，值得基层厂矿医院推广。