摘要：我院自1989年5月至1991年12月共收治烧伤病人238例，全部应用“湿润暴露疗法”治疗，通过与“干性疗法”相比较取得了非常满意的结果。我们将“干性疗法”与“湿性暴露疗法”各随机选择100例病人，分为2组，就其治疗结果进行了比较，其创面感染率、创面植皮率、止痛药物应用率、创面疤痕愈合率、清创换药麻醉药物应用率、静脉输液率及抗生素应用率比较有非常显著差异（P值均小于0．01）。

摘要：对30例不同程度烧伤患者以“美宝”湿润烧伤膏行湿润暴露治疗,保持创面湿润,持续用药,并给予良好的护理,严密的病情观察及严格的消毒隔离,该组病人创面愈合快,一度、浅二度、深二度均能达到无疤自然愈合,色素沉着少,三度创面愈合疤痕少,且该疗法并发症少,上药简单,无需包扎敷料及换药,也不需植皮。

摘要：自1989年6月至1990年5月应用湿润烧伤膏治疗烧伤137例,取得满意效果。本文就湿润暴露与涂药包扎进行了比较。临床资料:男69例,女68例。最大年龄87例,最小生后70天,平均28.9岁。烧伤面积小于5％者87例,6～10％30例,11～20％18例,21～48％2例。深度:浅Ⅱ度115例次,伴有深Ⅱ度浅型30例次、深Ⅱ度深型11例次,Ⅲ度浅型15例次,Ⅲ度深型1例。分组与现察:分为湿润暴露及涂药包扎两组进行观察治愈次数两组比较:浅Ⅱ度分别为5.57±1.73天,6.86±2.18天,P值<0.01;深Ⅱ度比较,分别为12.46±3.43,15.57±4.71天,P值<0.05。深Ⅱ度浅型创面疼痛与疤痕形成情况比较:暴露组13例仅2例轻度疼痛,包扎组17例中10例疼痛,P值<0.05;暴露疗法均无疤痕形成,而包扎组有6例形成疤瘢,P<0.05,效果均显著。

摘要：目的探讨小儿头面部烧伤的护理效果。方法 48例烧伤创面应用MEBO,同时给予全身综合性治疗。结果患儿创面愈合,无瘢痕增生。结论烧伤创面应用MEBO治疗愈合快,且能减轻疼痛,创面愈合后无明显疤痕增生。