摘要：目的探讨皮肤再生医疗技术对肛瘘术后创面愈合的影响。方法将2019年3—7月在右江民族医学院附属医院肛肠科住院治疗的60例肛瘘患者随机分成2组,对照组30例术后创面采用传统方法处理,实验组30例术后创面采用皮肤再生医疗技术处理,观察2组术后第3,7,14,21天创面分泌物、肉芽组织以及肛门疼痛情况,检测2组术前及术后第1,7,14天血清白细胞介素-4(IL-4)、白细胞介素-6(IL-6)水平,比较2组术后第3,14,21天创面愈合情况和创面完全愈合时间。结果实验组术后第14,21天创面分泌物评分,术后第3,7,14,21天肉芽组织评分,术后第7,14,21天疼痛评分均明显低于同期对照组(P均<0.05)。术后2组血清IL-4和IL-6水平均呈现先升高后降低趋势;实验组术后第1,7天血清IL-4水平均明显高于同期对照组(P均<0.05),术后第14天IL-4水平明显低于对照组(P<0.05);实验组术后第1,7,14天血清IL-6水平均明显低于同期对照组(P均<0.05)。实验组术后第14,21天创面面积均明显小于同期对照组(P均<0.05),创面愈合率均明显高于同期对照组(P均<0.05);实验组创面完全愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论皮肤再生医疗技术能有效减少肛瘘术口渗出,减轻疼痛,调控炎症反应,从而促进术后创面愈合,缩短创面愈合时间。

摘要：目的:本课题过收集相关病例并整理统计,比较湿润烧伤膏与生肌愈红膏的临床效果,为临床上混合痔术后外用药的选择提供依据。方法:根据纳入及排除标准,选取76例住院进行混合痔外剥内扎手术治疗的患者,随机分成生肌愈红膏组(39例)和湿润烧伤膏组(37例)。两组患者术后均予肛肠科常规治疗,术后24h撤除肛门局部敷料,术后第2天起每日1次使用九华膏及九华膏棉球换药,术后第4天起改为生肌愈红膏油纱条或湿润烧伤膏油纱条换药,以术后第4天换药前患者的感受和换药前的创面情况作为治疗前标准,分别观察两组患者在术后第7天、术后第14天创面疼痛程度、瘙痒程度、渗液情况、创面大小,记录患者肉芽组织出现时间和上皮组织出现时间,并通过随访记录术后第21天、28天、35天创面完全愈合的例数。将各观察指标量化评分记录,采用SPSS23.0统计软件对数据进行统计分析。结果:经统计研究表明,在缓解疼痛方面,术后第7天创面疼痛评分湿润烧伤膏组优于生肌愈红膏组,且有统计学差异(P<0.05),术后第14天创面疼痛评分无统计学差异。术后第7天、14天渗液评分和瘙痒评分,生肌愈红膏组优于湿润烧伤膏组,且有统计学差异(P<0.05)。生肌愈红膏组与湿润烧伤膏组肉芽组织发现时间对比,生肌愈红膏组的肉芽组织发现时间较湿润烧伤膏组肉芽组织发现时间早,且有统计学差异(P<0.05)。两组上皮组织出现时间对比,P>0.05,无统计学差异。生肌愈红膏组和湿润烧伤膏组患者术后第7天创面大小对比,生肌愈红膏组创面面积小于湿润烧伤膏组的创面面积,且有统计学差异(P<0.05);术后第14天创面大小对比P>0.05,没有统计学差异。两组创面术后第21天、28天、35天愈合例数及治愈率对比,P>0.05,无统计学差异。结论:生肌愈红膏和湿润烧伤膏均可促进创面愈合,二者在促进湿热下注证痔病术后创面愈合总体速度和提高治愈率方面疗效相当,但生肌愈红膏在促进肉芽组织生长、减少创面渗液、改善创面瘙痒情况方面更加出色;湿润烧伤膏在缓解术后疼痛方面优于生肌愈红膏。从经济与获得途径方面考虑,生肌愈红膏较湿润烧伤膏价格低廉;湿润烧伤膏可在全国各大药店购买,较易获得,可根据患者自身情况灵活选择。

摘要：目的探讨热敏灸联合湿润烧伤膏换药治疗3期和4期压疮疗效。方法选择2019年7月—2021年10月进行治疗的60例3期和4期压疮患者,将所有患者随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规护理配合湿润烧伤膏治疗,观察组在常规护理的基础上联合热敏灸治疗。比较观察2组患者的临床疗效、愈合情况及疼痛评分。结果治疗后观察组患者的总有效率显著高于对照组(P <0.05);治疗后观察组患者的炎症消退时间、压疮愈合时间以及换药次数均少于对照组(P <0.05);观察组患者治疗后1周、2周、3周的疼痛评分均低于对照组患者(P <0.05)。结论热敏灸联合湿润烧伤膏换药治疗3期和4期压疮疗效显著,有效改善压疮的愈合情况,减少患者疼痛,值得推广应用。

摘要：目的探讨烧伤创疡再生医疗技术治疗糖尿病足的临床疗效。方法选取2013年11月至2015年9月哈尔滨医科大学附属第一医院血管外科收治的120例糖尿病足患者作为研究对象,并按照随机数表法将其随机分为治疗组(60例)与对照组(60例),其中治疗组患者采用烧伤创疡再生医疗技术治疗局部创面,对照组患者采用软聚硅酮敷料治疗局部创面,对比观察两组患者的创面愈合情况、临床疗效、创面愈合时间及瘢痕增生情况。结果治疗30 d时,两组患者创面均明显好转,且治疗组患者创面愈合情况优于对照组,两组患者创面面积、创面深度、疼痛评分、肉芽组织评分及分泌物评分对比,P均<0.05,差异具有统计学意义;治疗60 d时,治疗组患者治疗总有效率为100%,明显高于对照组患者的治疗总有效率81.67%,两组对比,P<0.05,差异具有统计学意义;最终两组患者创面均完全愈合,其中治疗组患者创面愈合时间为(56. 35±4.32) d,对照组患者创面愈合时间为(58.24±3. 18) d,两组对比,P <0.05,差异具有统计学意义;创面愈合后,治疗组患者愈后皮肤瘢痕评分为(5.88±0.54)分,对照组患者愈后皮肤瘢痕评分为(7.58±0.62)分,两组对比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论烧伤创疡再生医疗技术治疗糖尿病足,可有效减轻创面疼痛、促进创面愈合、减少瘢痕增生,疗效显著,值得临床推广应用。