摘要：笔者通过复习文献与回顾临床实践经验，就化学性烧伤初期水疗法的作用与方法，中和剂等的正确使用，湿法治疗化学性烧伤的机理与方法以及化学烧伤合并吸收中毒问题，展开了探讨。认为徐荣祥教授创立的烧伤湿性医疗学术理论以及经过反复验证的烧伤湿润暴露疗法（MEBT）与湿润烧伤膏（MEBO），对化学性烧伤的救治，有着独特的疗效，治愈率达99．93％（1558／1559），化学物吸收中毒发生率为0．32％（5／1559）。MEBT／MEBO不但使创面疼痛、创面和全身感染、淤滞带组织进行性坏死及深Ⅱ度创面的疤痕愈合等难题有了初步解决，而且对化学物的中和、稀释、排泄等具有显著的作用。本文有助于湿法治疗化学性烧伤的进一步推广，并不断提高救治水平。

摘要：目的观察湿性薄化技术治疗深度烧伤创面的临床疗效。方法将53例深度烧伤患者随机分为治疗组和对照组,治疗组35例,采用湿性薄化技术处理创面;对照组18例,采用湿性医疗技术处理创面,观察两组创面愈合时间及疼痛程度。结果治疗组与对照组相比,在缩短深Ⅱ度与Ⅲ度创面的愈合时间上均有显著性差异,在降低疼痛方面亦有显著性差异。结论采用湿性薄化技术治疗深度烧伤创面具有愈合时间短,疼痛小等优点。

摘要：目的探讨湿性护创敷料对小儿烧伤创面护理的效果。方法选取2018年2月至2019年7月我院收治的烧伤患儿78例作为研究对象,所有患儿均给予常规创面处理及治疗,涂抹湿润烧伤膏并使用无菌纱布包扎创面,同时盖贴湿性敷料,依据患儿自身情况、创面及敷疗渗出等进行更换敷疗,并给予治疗期间的护理干预,治疗结束后随访观察6个月。观察患儿创面愈合、换药、疼痛情况,并进行伤口瘢痕评分,随访结束后统计并发症发生情况。结果 78例患儿平均创面愈合时间为(12.36±2.18)d,平均换药次数为(9.25±1.48)次,平均治疗费用为(1026.35±318.42)元;患儿疼痛评分平均为(4.96±2.18)分,VRS疼痛分级分别为0级36例(46.15%),Ⅰ级28例(35.90%),Ⅱ级14例(17.95%);平均VSS评分为(5.36±1.42)分;随访期间,患儿出现心律不齐3例、肝功能不全2例,总发生率为6.41%,未出现创面感染。结论小儿烧伤应用湿性护创敷料可以促进创面愈合,联合具有针对性的护理干预可以有效减轻患儿的疼痛程度,加快创面愈合时间,减少并发症的发生,促进患儿预后恢复。

摘要：目的 :探讨烧伤湿性医疗技术 (MEBT)治疗小儿深度烧伤创面的临床疗效及优越性。方法 :随机选择 6 2例患儿分两组进行分析比较 ,即 :30例采用烧伤湿性医疗技术治疗者作为治疗组 (A组 ) ,32例采用传统烧伤“干燥疗法”治疗者为对照组(B组 ) ,观察两组治疗效果。结果 :治疗组的疼痛程度、感染发生率、创面愈合时间、手术例数、瘢痕增生率均明显低于对照组 (P <0 .0 1) ,有非常显著性差异。结论 :烧伤湿性医疗技术是治疗小儿深度烧伤创面较理想的方法。