摘要：目的 :观察MEBT/MEBO与传统包扎疗法治疗烧伤的疗效。方法 :在 30 0例烧伤病人中 ,2 38例采用MEBT/MEBO技术 ,6 8例采用传统包扎疗法 ,比较两种方法用药后病人的疼痛感觉、活动情况、愈合时间和有无后遗症等情况。结果 :MEBT/MEBO技术比传统包扎疗法在烧伤治疗中有全面的优势。结论 :MEBT/MEBO技术明显优于传统包扎疗法

摘要：目的 对比分析创疡再生医疗技术(MEBT/MEBO)与富血小板血浆(PRP)治疗糖尿病慢性溃疡的临床疗效。方法 选取2020年7月至2021年7月郑州大学第一附属医院收治的100例糖尿病溃疡患者作为研究对象,并按照不同治疗方法将其分为MEBT/MEBO组(50例)与PRP组(50例),MEBT/MEBO组患者局部创面予以MEBT/MEBO治疗,PRP组患者局部创面予以PRP治疗,对比观察两组患者创面渗液pH值、疼痛程度、愈合情况以及临床疗效。结果 治疗第5、10天,MEBT/MEBO组患者创面渗液pH值、五指疼痛评分法(FFM)评分、Bates-Jensen伤口评估与效果评价量表(BWAT)评分均明显低于PRP组(治疗第5天:t=4.030、3.269、5.512,P<0.001、P=0.002、P<0.001;治疗第10天:t=6.790、4.889、5.540,P均<0.001)。治疗4周后,MEBT/MEBO组患者创面治愈14例、显效16例、有效17例、无效3例,明显优于PRP组患者的创面治愈8例、显效14例、有效20例、无效8例(Z=-1.965,P=0.049)。结论 与PRP相比,MEBT/MEBO更能有效降低糖尿病慢性溃疡创面pH值,减轻创面疼痛,疗效更好。

摘要：目的分析采用湿润烧伤膏(MEBO)治疗激光切除痔疮术后创面的临床体会。方法对150例激光切除痔疮术后患者创面采用MEBO换药处理,观察治疗效果。结果 150例患者全部治愈,愈合时间最短者为12 d,最长者为20 d。结论激光联合MEBO治疗痔疮,患者无明显疼痛,愈合时间明显缩短,疗效显著,值得基层医院推广应用。

摘要：慢性肛裂是肛门部常见病多发病,也是疼痛最剧烈的肛门疾患。作者通过对83例慢性肛裂分组对比治疗,认为MEBO配合手术治疗:①有良好的止痛效果。②.抗感染能力强。③减轻组织损伤,促进创面愈合,使病程比单纯手术治疗缩短三分之一疗程,是慢性肛裂治疗较为理想的方法。