摘要：目的 :探寻一种更利于供皮区创面修复的方法。方法 :应用皮肤再生医疗技术 (MEBT/MEBO)处理植皮手术供皮区创面 6 7例 (A组 ) ,与传统凡士林纱布处理供皮区 71例 (B组 ) ,在术后疼痛、愈合时间、愈合质量上进行比较分析。结果 :皮肤再生医疗技术治疗组在愈合时间、愈合质量与凡士林治疗组比较均有显著性差异 (P <00 1)。结论 :皮肤再生医疗技术能实现薄皮片和中厚皮片供皮区创面皮肤生理性再生修复、提高皮肤愈合质量、减少瘢痕增生等作用。

摘要：背景:已有的研究表明原位皮肤再生法可使深Ⅱ度以内烧伤创面和供皮区创面生理愈合无瘢痕,可促进Ⅲ度烧伤创面坏死组织液化排除、移植皮生长、减少减轻瘢痕,在瘢痕移除创面使用原位皮肤再生法以达到明显减轻瘢痕症状、减少瘢痕的效果,未见相关报道。目的:观察瘢痕移除原位皮肤再生法治疗增生性瘢痕的效果。方法:选择烧伤或创伤后出现多处增生性瘢痕的患者32例,男25例,女7例;年龄16～52岁;瘢痕病程1～11年。每例选择2处瘢痕相似的部位,进行自身对照。实验组采用瘢痕移除、瘢痕皮回植后应用美宝湿润烧伤膏药纱覆盖的原位皮肤再生法治疗;对照组采用瘢痕移除、瘢痕皮回植后应用传统凡士林覆盖治疗。观察比较疗效,应用温哥华瘢痕评估量表评估瘢痕增生情况。结果与结论:两组回植的瘢痕皮均成活。实验组创面愈合速度和质量优于对照组(P<0.05);瘢痕移除后6个月,实验组温哥华瘢痕评估量表评估均优于对照组(P<0.05,P<0.01),瘢痕所致的疼痛、瘙痒等症状消失,皮片平整且颜色较回植前明显改善,与周围皮肤接近。结果提示对自体皮源不足、瘢痕面积大的增生性瘢痕患者或不愿增加新的供皮区创面患者,应用瘢痕移除瘢痕皮回植原位皮肤再生的方法治疗是一种较理想的方法。

摘要：目的观察疤痕软膏联合超声离子导入治疗增生性瘢痕的临床疗效。方法将2010年11月—2015年11月湖北省宜昌市中医医院烧伤整形科收治的146例深度烧烫伤后增生性瘢痕患者随机分为试验组(73例)与对照组(73例)。试验组患者应用疤痕软膏联合超声离子导入治疗,对照组患者单纯应用疤痕软膏治疗,3个月后对比观察两组患者的临床疗效。结果试验组73例患者中,3例患者因治疗过程中瘢痕增生处出现"湿疹"样改变而退出试验,其余患者治疗3个月后,显效29例,有效35例,总有效率为91.4%,对照组患者治疗3个月后显效18例,有效33例,总有效率为69.9%,两组对比,P<0.01,差异具有统计学意义。结论疤痕软膏联合超声离子导入治疗增生性瘢痕,疗效显著,且操作简便,安全性高,值得临床推广应用。

摘要：目的:观察应用电脑中频联合美宝疤痕平治疗瘢痕增生的临床疗效。方法:选择烧伤创面愈合后的患者25例,共70处增殖性瘢痕,随机分组,观察组用电脑中频加疤痕平治疗,对照组仅用疤痕平治疗,观察治疗6个月后的疗效。结果:观察组的总有效率为93.3%,对照组的有效率为72.5%,两组之间差异有显著意义(P<0.05)。结论:用电脑中频联合美宝疤痕平治疗烧伤后瘢痕增生,比单纯用美宝疤痕平治疗效果更好。