摘要：在300例应用湿润暴露疗法的烧伤病例中,选择同一个体、不同部位、相同深度、不同治疗方法对比观察76例;并随机抽样100例(简称湿疗组)与传统干燥暴露或湿敷包扎疗法100例(简称对照组)进行对比。结果表明:湿疗组创面愈合天数浅Ⅱ度为30±3天,深Ⅱ度为50±3天;对照组浅Ⅱ度为11±3天,深Ⅱ度为21±3天。湿疗组有23例改用手术植皮治愈,2例发生全身侵袭性感染;对照组除6例手背部深Ⅱ度创面行早期削痂植皮治愈外,仅2例因感染加深后改用手术植皮治愈。湿疗组愈后均留有不同程度瘢痕增生。临床应用表明湿润烧伤膏并非治疗烧伤“良药”,不宜盲目推广使用。

摘要：压疮常发生于慢性疾病长期卧床的患者,一旦发生,较难治愈,还增加患者的痛苦. 临床压疮如继发感染还可能危及生命,有效治疗和预防压疮是临床护理中的一大课题,传统处理方法痛苦大、疗程长、愈合瘢痕增生.湿润烧伤膏(MEBO)是运用湿性疗法治疗烧伤方面的一种药物.它是采用皮肤原位再生医疗技术应用于创伤医疗领域中,它的应用不仅痛苦小、疗程短,愈后良好,好操作,而且无功能障碍. 压疮是年老体弱、长期卧床等患者极易伴发的并发症,给患者造成极大痛苦.过去普遍认为创面干燥清洁有利于压疮的愈合,最近通过临床观察,湿润更有利于创面上皮细胞的形成,使创面不经过一般的结痂过程而自然愈合.

摘要：目的:观察湿润烧伤膏对难愈性伤口营养支持的影响。方法:将170例难愈性伤口患者随机分为2组各85例。2组均给予原发病及营养等支持治疗,在此基础上,对照组采用传统换药方式处理,治疗组采用湿润烧伤膏治疗,比较2组临床疗效、创面愈合时间、肉芽组织出现时间、瘢痕形成率、复发率、创面感染率情况。结果:总有效率治疗组92.94%,对照组75.29%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05);治疗组创面愈合时间、肉芽组织出现时间短于对照组,差异均有显著性意义(P<0.05),且治疗组瘢痕形成率、复发率、创面感染率亦低于对照组,差异有显著性或非常显著性意义(P<0.05,P<0.01)。结论:应用湿润烧伤膏治疗难愈性伤口,可以为伤口愈合提供营养支持,促进创面愈合,减少创面感染率。

摘要：目的：研究湿润烧伤膏对重度烧伤术后创面愈合及瘢痕形成影响。方法：回顾性分析2017年1月—2020年6月我院收治的75例重度烧伤患者临床资料，43例术后给予常规全身治疗，设为对照组；32例在常规全身治疗基础上应用湿润烧伤膏进行局部治疗，设为观察组；对两组治疗前后血常规指标和炎性因子指标进行评估分析，并对两组术后创面愈合及瘢痕形成的情况进行分析。结果：观察两组治疗前后血常规指标和炎性因子指标发现，治疗前两组PCL、WBC及PCT指标差异不显著（t=0.028、0120、0.641,P=0.978、0.905、0.523,P>0.05）；治疗后观察组的PCL水平高于对照组（t=2.393,P=0.019,P<0.05）,WBC和PCT低于对照组（t=2.403、2.598,P=0.018、0.011,P<0.05）。观察两组术后愈合情况，观察组术后肉芽生长时间和创面愈合时间均短于对照组（t=2.513、2.548,P=0.014、0.013,P<0.05），创面愈合质量高于对照组（t=2.578,P=0.012,P<0.05）。观察两组治疗1个月、2个月和3个月后的瘢痕严重程度发现，观察组各时期的瘢痕严重程度均轻于对照组（t=2.316、2.378、2.471,P=0.023、0.020、0.016,P<0.05）。结论：湿润烧伤膏可有效促进重度烧伤术后创面愈合，提高创面愈合质量，同时可有效减轻术后瘢痕严重程度，减少瘢痕形成对外表美观性的影响。